Дело № 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Бобарыкиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) о признании договора потребительского займа исполненным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между истцом и был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем на сумму на срок 6 месяцев. Истец свои обязательства по договору займа выполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил своевременно в кассу , без нарушения графика платежей, в полном объеме. В период погашения займа передало право требования по договору займа от (дата) Банку «СИБЭС» (АО), который в свою очередь передал прав требования , которое (прав требования) затем передано . До полного погашения задолженности платежи вносились истцом в кассу , задолженность по договору потребительского займа от (дата) отсутствует, договор прекращен. С при попытке получить кредит в нескольких кредитных организациях истец получила отказ, мотивированный отрицательной кредитной историей, источником формирования которой является Банк «СИБЭС» (АО). (дата) в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием добровольно сообщить в бюро кредитных историй информацию об отсутствие у истца просроченной задолженности по договору займа, данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд в окончательном варианте исковых требований признать договор потребительского займа № от (дата) исполненным в полном объёме; обязать ответчика в течение 10 дней направить в сведения об отсутствии у истца задолженности по договору потребительского займа № от (дата), направить истцу справку об отсутствие у нее задолженности по указанному договору потребительского займа; взыскать компенсацию морального вреда в размере , судебные издержки в размере , штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из отзыва ответчика следует, что с иском он не согласен в полном объеме, заключенный между ответчиком и договор цессии был признан недействительной сделкой, следовательно, надлежащим кредитором по договору займа является ответчик, который направил истцу уведомление о реквизитах, по которым необходимо оплачивать заем. Между тем истец возвращала денежные средства ненадлежащим кредиторам, что не может являться основанием для освобождения истца от исполнения обязательств перед ответчиком. Ненадлежащие кредиторы, принимая платежи от истца, не перечисляли ответчику полученные деньги. Задолженность на (дата) составляет . Просит в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8, ст. 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820, ст. 819 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем). Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что (дата) между и истцом был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставило истцу заем в размере на срок 6 месяцев, процентная ставка годовых в период с даты предоставления займа и до (дата), годовых - с (дата) по (дата). Срок возврата займа -(дата). График платежей по договору потребительского займа, являющийся приложением к договору, предусматривает ежемесячную оплату в размере , начиная с (дата), последний платеж (дата), общая сумма выплат по договору займа составляет . Указанный заем истцом был получен, следовательно, у него возникла обязанность по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора займа. 

Согласно п. 8, п.8.1 указанного договора, исполнение обязательств может осуществляться заемщиком как в наличном, так и в безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, а также адреса касс приема наличных платежей кредитора указываются в приложении №2 к указанному договору. Исполнение обязательств заемщиком может осуществляться бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. Из приложения №2 следует, что прием наличных платежей осуществляется заемщиком, в том числе в пункте приёма платежей по адресу: .

Из материалов дела следует, что истец вносила денежные средства в погашение договора займа в , которое являлось кредитором по указанному договору, выполняло прием наличных денежных средств от заемщика для последующего перечисления в адрес кредиторов, в том числе в адрес ответчика, что подтверждается квитанциями, из которых следует, что истцом внесены в кассу по договору № следующие суммы: (дата) - , (дата) - , (дата) -, (дата) - , (дата) - 2 000 руб., (дата) - 1 988 руб. 40 коп., всего: 15988 руб. 40 коп., что больше суммы возврата, указанной в графике платежей к договору займа от (дата), -. Из справки от (дата) следует, что права требования по договору потребительского займа от (дата) приобретены (дата), по состоянию на (дата) задолженность по договору отсутствует, договор прекращен. 

(дата) ответчик приобрел права требования у , в том числе и право требования в размере с истца по договору займа от (дата), что подтверждается дополнительным соглашением от (дата). Из отзыва ответчика следует, что по состоянию на (дата) у истца имеется задолженность по договору о потребительском займеот (дата) в размере , из них – сумма просроченной задолженности по основному долгу, – сумма просроченной задолженности по процентам, – долг по начисленной и неоплаченной неустойке.

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, довод ответчика о том, что истец прекратила исполнение обязанностей по оплате задолженности по договору потребительского займа от (дата), суд признает несостоятельным, так как заемщик действовал в соответствии с условиями указанного договора, вносил денежные средства в кассу кредитора в соответствии с условиями договора займа от (дата).

Кроме того, суд не может согласиться с утверждением ответчика о самом факте наличия просроченной задолженности в сумме, указанной в отзыве, поскольку оно опровергается материалами дела, в том числе квитанциями .

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о потребительском займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из п.20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

В соответствии с п.13 договора потребительского займа от (дата), подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некретидными финансовыми организациями и/или лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено уведомление истцу о том, что права требования по договору займа от (дата) были переданы (дата) по договору цессии (уступки права требования), заключённому между Банком «СИБЭС» (АО) и , сумма основного долга по договору, права требования по которому переданы составляет . Согласно уведомлению права требования по договору займа от (дата) были переданы (дата) по договору цессии (уступки права требования), заключённому между и , сумма переданного основного долга – . При этом в обоих уведомлениях было указано, что вносить наличные денежные средства по договору займа № истец должна в кассу , в том числе по адресу: . Определением Арбитражного суда Омской области от (дата) договор цессии (уступки права требования) от (дата), заключенный между Банком СИБЭС» (АО) и , признан недействительной сделкой, применены последствия недействительной сделки путем восстановления прав и обязанности Банка СИБЭС» (АО) по договорам займа и/или договорам о потребительском кредитовании, принадлежащих Банку СИБЭС» (АО) на дату заключения договора цессии (уступки права требования) от (дата) между банком СИБЭС» (АО) и .

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В случае признания договора цессии (уступки права требования) недействительной сделкой, все неблагоприятные последствия недействительности сделки относятся на кредиторов, являющихся сторонами договора цессии.

Факт признания договора цессии от (дата), заключенного между Банком «СИБЭС» (АО) и , недействительной сделкой не влечет возникновения неблагоприятных последствий для заемщика, поскольку указанным определением к данному договору были применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав и обязанностей Банка «СИБЭС» (АО) по договорам займа и/или договорам о потребительском кредитовании, принадлежащим Банку на дату заключения договора цессии.

Доводы ответчика об отсутствии у права принимать платежи от истца, о злоупотреблении своими правами, продолжившего принимать платежи от заемщика, несмотря на признание цессии недействительной сделкой, не состоятельны, поскольку заемщик не был проинформирован о данных обстоятельствах, напротив в уведомлениях истцу сообщалось об оплате суммы займа именно . Более того, цессия между ответчиком и была признана недействительной уже после оплаты истцом суммы долга по указанному договору. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Утверждение ответчика о направлении истцу (дата) уведомления с указанием реквизитов для направления денежных средств не имеет правового значения, так как последний платеж по указанному договору произведен истцом в .

Т.о., истец, совершая действия по оплате задолженности по договору займа от (дата), действовала добросовестно, вносила платежи в счет исполнения обязательств надлежащему лицу в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, уведомлениями об уступках. Факты заключения приведенных договоров цессии не оказывали влияния на порядок осуществления заемщиком обязанностей по оплате задолженности по договору потребительского займа, поскольку оплата истцом производилась наличными денежными средствами в кассу согласно условиям договора. При этом заемщик не принимала участия в осуществлении операции по переводу денежных средств в адрес иных кредиторов. Всего истцом было внесено , при полной стоимости кредита . Не перечисление принятых от истца платежей по кредитам Банку «СИБЭС» (АО) свидетельствует о спорных отношениях между данными лицами и не должно привести к нарушению прав и законных интересов заемщика в кредитных правоотношениях, возникших с , с ответчиком.

Таким образом, истец обязательства перед ответчиком по договору потребительского займа от (дата) исполнила в полном объеме, в связи с чем требование истца о признании договора потребительского займа № от (дата) исполненным в полном объеме подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о понуждении ответчика в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в течение 10 дней направить в сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от (дата), направить истцу справку об отсутствие у нее задолженности по указанному договору.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Федеральный закон N 218-ФЗ) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (п. 5.4, п. 5.6 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ ).

Согласно ст.4 Федерального законом № 218-ФЗ, кредитная история состоит из титульной части; основной части; дополнительной (закрытой) части; информационной части.

В силу ч.1 ст.7 Федерального законом № 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): 1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частями 3 ст.8 Федерального законом № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

При этом в силу прямого указания закона, бюро кредитных историй не наделены функциями контроля за корректностью информации, предоставляемой источниками формирования кредитной истории, а лишь отражают полученную от источников информацию, обеспечивают ее сохранность и в предусмотренных законом случаях осуществляют ее раскрытие. Следовательно, ответственность за правильное отражение информации, внесенной в кредитную историю, возложена на источник формирования кредитной истории, то есть, кредитную организацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального законом № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Из отчета бюро кредитных историй от (дата) следует, что ответчиком (дата) были направлены сведения о наличии у истца просроченной задолженности в размере , истцу отказывали в предоставлении кредита.

Поскольку задолженность у истца перед ответчиком по договору потребительского займа от (дата) отсутствует, суд считает необходимым обязать ответчика в лице конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу направить в ЗАО сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от (дата), направить истцу справку об отсутствие у нее задолженности по указанному договору потребительского займа.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере , взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона N 218-ФЗ ( в редакции, действующей на момент заключения договора), источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Таким образом, информация в бюро кредитных историй направляется в силу прямого указания в законе, а не в силу договорных отношений сторон об оказании ответчиком за плату данной услуги, а потому Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон по направлению в сведений о кредитной истории истца не применяется, следовательно, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Истцом в подтверждение доводов о расходах, связанных с рассмотрением дела, представлен чек по операциям в режиме онлайн, подтверждающий оплату в сумме в за предоставление информации. Данные расходы суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по оплате бензина для поездок в судебные заседания в размере 2150 руб. не подлежать взысканию с ответчика, поскольку ничем не подтверждены, из представленных чеков не представляется возможным сделать вывод, что указанные расходы понесены именно истцом, так как они не содержат сведения о плательщике данных расходов. Кроме того, (дата) не было судебного заседания. 

Как следует из п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера составляет .

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Чаинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) о признании договора потребительского займа исполненным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать договор потребительского займа № от (дата) исполненным в полном объеме.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу направить в сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от (дата).

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу направить ФИО1 справку об отсутствие у нее задолженности по договору потребительского займа № от (дата).

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в пользу ФИО1 расходы по получению кредитной истории в размере .

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в доход местного бюджета муниципального образования «Чаинский район» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированный текс решения изготовлен 25.06.2019

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Бобарыкина О.Н.