Дело № 2-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, УФСИР России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., в обоснование указав, что незаконно содержался под стражей в период с 14.12.2001г. по 02.04.2002г. 

В судебном заседании истец участия не присутствовал, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, Прокуратуры ЯО, по доверенностям, исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия права на реабилитацию.

УФСИН России, УФСИН России по ЯО, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО в суд своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, по доводам иска возражали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

11.10.2000г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Г,Д ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы без штрафа в ВК общего режима, взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания включено время задержания с 21 по 23.06.2000г. 

28.11.2000г. определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда постановлено назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. А,Г,Д ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы без штрафа на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, освободить из-под стражи в зале суда. При вынесении определения суд указал, что, что при назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказания, однако не в полной мере учел то, что на момент совершения преступления ему незадолго исполнилось 14 лет, не судим, является учащимся, в содеянном чистосердечно раскаялся, в вязи с чем судебная коллегия пришла к выводу о том, что не исчерпаны все возможности для исправления ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, пришел к выводу о возможности применения ему условного осуждения. Освобожден из-под стражи в зале суда.

14 декабря 2001г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4), ч.3 ст.30 п.п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у 

<

данные изъяты> п.п. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у 

<

данные изъяты>); п.п. «а.б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание, окончательно в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ВК. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежняя. Срок отбытия наказания исчислен с 02.05.2001г.

22.02.2002г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор Заволжского районного суда от 14.12.2001г. оставлен без изменения. 

02.04.2002г. согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО, ФИО1 освобождён на основании п. 1 п.п. «А» Постановления ГД ФС РФ Постановление ГД ФС РФ от 30.11.2001 N 2173-III ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

08.01.2003г. постановлением президиума Ярославского областного суда приговор Заволжского районного суда от 14.12.2001г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22.02.2002г. в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

04.09.2003г. определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ постановлено:

- приговор Заволжского районного суда от 14.12.2001г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22.02.2002г. изменены: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ по эпизоду пособничества в краже у 

<

данные изъяты> и указание об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и о назначении наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; 

- в части осуждения ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «В,Г» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 и п.п. «А,Б,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приговор суда от 14.12.2001г. оставлен без изменения. 

- постановление президиума Ярославского областного суда от 08.01.2003г. отменено.

- на основании п. 1 п.п. «А» Постановления ГД ФС РФ Постановление ГД ФС РФ от 30.11.2001 N 2173-III ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по приговору суда от 14.12.2001г., освободив из-под стражи.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.4 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в связи с переквалификацией и исключением из обвинения ФИО1 квалифицирующих признаков, уменьшающих объем обвинения, последний права на реабилитацию не имеет.

Таким образом, суд установил, что уменьшение объёма обвинения, применение акта амнистии, не влечет права на реабилитацию. Исковые требования не подлежат удовлетворению.

С истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Ярославля госпошлину – 300руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Шумилова