Производство № 2-871/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001272-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 05 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. умер ФИО1, который был супругом его матери ФИО2. .. .. ....г. наследодателем было подписано завещание, наследником указан ФИО5. Наследственное имущество составляло доля в праве собственности на квартиру по адресу: ул.....г...... .. .. ....г. умерла ФИО2, проживавшая по адресу ул.....г...... Истец является наследником по завещанию. .. .. ....г. его матерью было подписано завещание, наследниками указаны ФИО3 и ФИО5. .. .. ....г. истец обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям наследования. .. .. ....г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону где, согласно каждого свидетельства, он признан наследником ? доли квартиры, расположенной по адресу ул.....г...... Этим имуществом его мама владела непрерывно, оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время истец с момента ее смерти продолжает пользоваться квартирой, нести бремя содержания имущества и считает, что оно перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Наследников первой очереди после смерти матери кроме истца и брата нет. ФИО6 постоянно проживает и является гражданином Украины. Ни после смерти ФИО1, ни после смерти матери ФИО2 он не обращался с заявлением об оформлении своих наследственных прав ни лично не посредством направления письменного заявления почтой. Согласно информации, полученной от нотариуса, после получения заявления о принятии наследств, направлено письменное уведомление ФИО5 о том, что он является наследником. В течение шестимесячного срока никаких документов от ответчика в адрес нотариуса не поступило. 

Просит признать за ФИО3, .. .. ....г. года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: ул.....г......

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7, действующая на основании устного ходатайства о допуске представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца дополнительно пояснила, что ФИО2 было подписано завещание, наследниками указаны истец и его брат ФИО5, ФИО5 с 1973 г. проживает на Украине, он не обращался с заявлением к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Истец неоднократно пытался связаться со своим братом, но на связь он не выходит. Фактически истец принял наследство, пользуется данной квартирой, оплачивает услуги ЖКХ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.35,41). 

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.24).

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, умершая .. .. ....г., являлась матерью истца ФИО4 (л.д. 11,12).

.. .. ....г. умер ФИО1, который был супругом ФИО2 (л.д.38).

Согласно информации о регистрации прав на недвижимое имущество в жилищной сфере и сделок с ним ФИО1 и ФИО8 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г..... (л.д. 9).

.. .. ....г. наследодателем ФИО1 было подписано завещание, наследником указан ФИО5. Наследственное имущество составляло доля в праве собственности на квартиру по адресу: ул.....г..... (л.д.37).

.. .. ....г. ФИО2 было составлено завещание на имя ФИО3 и ФИО5 (л.д.7).

.. .. ....г. сын наследодателя ФИО3 обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... ФИО10 с заявлением о принятии наследства, указав, что другим наследником является ФИО5 (л.д.8).

Как следует из ответа нотариуса и материалов дела ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные компенсации по вкладу, по завещанию на ? долю от ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ул.....г....., по закону на ? долю от ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ул.....г...... Свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались (л.д. 24, 26-27).

.. .. ....г. за ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ул.....г..... (л.д.28-29).

ФИО3 просит признать за ним право собственности на ? долю по закону в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., которая завещана ФИО5 (л.д.37). 

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по ул.....г....., после смерти ФИО2, постоянно проживает в квартире, несет бремя содержания имущества, суд находит несостоятельными. Требований о признании ФИО5 наследником, не принявшим наследство по завещанию, истец не заявлял, сведений о том, что ответчик ФИО5 отказался от наследства по завещанию материалы дела не содержат, как и не представлено истцом доказательств, что завещание ФИО1 отменено или изменено. Более того в материалы дела не представлены доказательств, свидетельствующие о том, что ФИО3 является наследником после смерти ФИО1.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО5 является наследником по завещанию, составленного ФИО1, в отношении доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ул.....г....., завещание не оспорено, суд не находит оснований для признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за ФИО3.

На основании изложенного суд отказывает ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья В.ул.....г.....