Дело № 2 -1191/2019

УИД75RS0002 -01 -2019 -001491 -95 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г.Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Тангатовой Б.Ц.,

представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1

Ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 14.08.2017г. с ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома ответчика по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № по максимальной мощности 15 КВТ, третьей категории надежности. Согласно технических условий (приложение № 2 к договору), сетевой организации требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны ФИО2 и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Заявителю необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. В соответствии с п. 8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 14.12.2017г. (п. 5) На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Истцом направлялось по почте предложение о готовности осуществить технологическое присоединение, а также предложено расторгнуть договор в случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора. Ответа не последовало. Просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2017г. № 20.7500.2622.17 заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2, взыскать с ФИО2 неустойку за период с 15.12.2017 г. по 14.12.2018 г. в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против расторжения договора, пояснил, что его земельный участок стоит голый, она там ничего не осуществил. Полагал, что размер неустойки явно завышен, учитывая то, что за заключение договора он заплатил 550 руб., таких денежных средств, как просит истец, у него не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 14.08.2017 года между сторонами был заключен договор N 20.7500.2622.17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) которые будут располагаться по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10)

Во исполнение условий договора были выданы Технические условия от 14.08.2017г. №., согласно п. 10 условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, подготовку технических условий, проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечении работы энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель (п. 11) осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, и другие действия по оснащению объектов электросетевого хозяйства на земельном участке по указанному в договоре адресу.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 условия договора не исполнил, мероприятия, необходимые для технологического присоединения электроустановок не выполнил, что им не отрицалось в судебном заседании.

ПАО «МРСК Сибири» ответчику ФИО2 было направлено 18.03.2019г. письмо, в котором указано о готовности выполнения мероприятий по договору от 14.08.2017г. на технологическое присоединение электроустановок жилого дома истца, но до настоящего времени от Шамрай не поступило уведомление о выполнении технических условий по данному договору. Просило уведомить о выполнении мероприятий по договору, а также в случае отсутствия возможности выполнения ТУ направить заявление о расторжении договора. 

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку для исполнения договора технологического присоединения объекта ответчика необходимо выполнение мероприятий ответчиком по исполнению своей части договора, которые ответчиком на выполнены в установленный договором срок, то требования о расторжении данного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такое неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки. 

Согласно расчету истца, расчет неустойки за период с 15.12.2017 г. по 14.12.2018 г. составляет 10 037,50 руб. Данный расчет суд находит арифметически верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает размер неустойки 10 037,50 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, стоимость услуг по данному договору составила 550 руб., доказательств иного размера данных последствий в материалах дела не имеется, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до 550 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования полежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика Шамрай подлежит взысканию в его пользу сумма госпошлины 6 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2017г. №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 550 руб., расходы по оплате госпошлины 6 400 руб., а всего 6 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1191/2019