№ 1-298/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д. 

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогора Д.Ю. 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Хазовой Н.В., 

представившей удостоверение № 428 и ордер № 12 от 10.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-Октябрьским районным судом г.Томска от 8 сентября 2020 года по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с конца декабря 2019 года и не позднее 16 часов 45 минут 10 января 2020 года договорился с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через мобильное приложение «Vipole». Согласно достигнутой договоренности в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо передало ФИО1 через указанное мобильное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО1, получив данные сведения, забрав из тайника вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 8,36 гр., что является крупным размером, часть вышеуказанного наркотического средства оставил в виде тайников, а именно: массой 0,89 гр. и массой 0,93 гр. на участке местности, расположенном слева от тропинки, ведущей в лесной массив, в 30 метрах и в 100 метрах соответственно от центрального входа в здание «Бюро судебно-медицинской экспертиза» по адресу: 

<

...>, массой 0,89 гр. на участке местности, расположенном за зданием хозяйственного корпуса в 65 метрах от центрального входа в «Томский областной онкологический диспансер» по адресу: 

<

...>, массой 0,68 гр. и массой 0,92 гр. на участке местности, расположенном слева от тропинки, ведущей в лесной массив, в 70 метрах и в 130 метрах соответственно от левого угла здания «Детской инфекционной больницы им. Г.Е. Сибирцева» по адресу: 

<

...>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 4,05 гр., в целях последующего сбыта хранил при себе. Однако совместный преступный умысел ФИО1 с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 10 января 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и часть указанного наркотического средства массой 4,05 гр. была изъята в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 10 января 2020 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 24 минут в патрульном автомобиле УАЗ г/н ..., припаркованном по адресу: 

<

...>, а оставленное ФИО1 в вышеуказанных тайниках наркотическое средство массой: 0,89 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,68 гр., 0,92 гр. было изъято сотрудниками полиции 11 января 2020 года в периоды времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут, с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут и с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут соответственно в ходе проведения осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе 10 января 2020 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д.89-90) и обвиняемого (т.1 л.д.100-102) пояснил, что эпизодически употребляет наркотическое средство «соль», и ему известно, что наркотики распространяются посредством тайников. 27 декабря 2019 года он, используя сеть «Интернет», обратился к администратору определенного интернет-магазина с вопросом о трудоустройстве «закладчиком» наркотических средств. Его попросили оставить свое сетевое имя, используемое им для общения в системе обмена сообщениями (мессенждера) «Vipole», куда ему пришло сообщение от человека, представившегося организатором указанного магазина, о том, что он будет работать «закладчиком» наркотических средств в г.Томске и ему необходимо ждать сообщений от человека с определенным сетевым именем, от которого в свою очередь ему пришло сообщение с указанием места оптового тайника наркотических средств в с.Тмирязево г.Томска. Забрав из указанного тайника 5 свертков с наркотиками по 2 гр. каждый, он разложил их по тайникам в г.Томске, места тайников сфотографировал на телефон, фотографии с описанием и координатами месторасположения тайников посредством указанного мессенджера отправил на сетевое имя человека, указавшего ему место оптового тайника. Примерно 5 января 2020 года аналогичным образом он вновь получил сообщение о местонахождении оптового тайника наркотиков на ул.Залоговой в г.Томске, откуда он забрал 30 свертков в наркотиками по 1 гр. каждый, 20 из которых он разложил по тайникам 6 и 8 января 2020 года, фотографии и описание мест тайников переслал на имя указанного пользователя. За эту работу он получили в криптовалюте примерно 20 000 рублей, которые конвертировал в рубли и перевел на свой электронный кошелек. Днем 10 января 2020 года он пошел в район Областной клинической больницы, расположенной по ул.Ив.Черных в г.Томске, где разместил 5 тайников с наркотиками, места сфотографировал, подготовил к ним описание с координатами тайников, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него телефон с информацией о тайниках, 5 свертков с наркотиками, предназначенных для сбыта и колбу с наркотиком для его личного употребления. При допросе в качестве обвиняемого от 14 февраля 2020 года (т.1 л.д.130-131) ФИО1 ранее данные показания подтвердил, уточнив, что отправить координаты последних сделанных перед его задержанием тайников он не успел, т.к. у него разрядился телефон, и он пошел его заряжать, после чего был задержан. Наркотические средства, изъятые у него в колбе предназначались не для его личного употребления, как он указывал ранее, а также для сбыта, поскольку из предыдущей партии наркотиков один из свертков рассыпался у него в кармане, в связи с чем он собрал наркотик в имевшуюся при нем колбу, намереваясь в дальнейшем его досыпать к наркотикам, предназначенным для реализации. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля А (т.1 л.д.27-30), который в ходе предварительного следствия пояснил, что является сотрудником полиции, около 16 часов 05 минут 10 января 2020 года при несении службы по охране общественного порядка у дома № 98 по ул. Ив.Черных в г.Томске был замечен парень, который находился в состоянии напряжения, озирался по сторонам. При проверке документов у данного парня, которым оказался ФИО1, чья личность была удостоверена по паспорту, возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные вещества. ФИО1 был задержан и препровожден в припаркованный у указанного дома служебный автомобиль УАЗ г/н ..., где в присутствии понятых досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон, 5 свертков с веществом светлого цвета, металлическая колба с веществом светлого цвета, моток клейкой ленты, о чем составлен протокол. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», в свертках предназначенное для реализации путем оставления в тайниках, в колбе для его (ФИО1) личного употребления. 

Показаниями свидетелей Б (т.1 л.д.31-33) и В (т.1 л.д.35-37), которые в ходе предварительного следствия пояснили, что 10 января 2020 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводимом в служебном автомобиле у дома №98 по ул. Ив.Черных в г.Томске. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана штанов 5 свертков в изоляционной ленте красного цвета, один из которых дополнительно оклеен белым лейкопластырем, сотрудник полиции отогнул края изоляционной ленты и они увидели полимерные мешки с веществом светлого цвета, из наружных карманов куртки из левого- колба с веществом светлого цвета и телефон, из правого- моток клейкой ленты. По поводу вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», предназначенное в свертках для распространения путем оставления в тайниках, в колбе для его личного употребления. По окончанию досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который они подписали, изъятое было упаковано и опечатано. 

Исследованными в суде письменными материалами дела:

Рапортом сотрудника полиции, где указано, что 10 января 2020 года около 16 часов 05 минут был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре изъяты вещества, являющиеся со слов самого ФИО1 наркотическим средством (т.1 л.д.15).

Протоколом личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.16), из которого следует, что 10 января 2020 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 24 минут в патрульном автомобиле УАЗ г/н ..., припаркованном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: 5 свертков с веществом светлого цвета и колба с веществом светлого цвета, которое согласно пояснениям ФИО1 является наркотиком «соль», а согласно заключению эксперта №11043 от 24 января 2020 года является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в пяти свертках общей массой 3,81 гр., в колбе массой 0,24 гр. (т.1 л.д.66-69), данные вещества были смотрены (т.1 л.д.71-76), также у ФИО1 были изъяты моток клейкой ленты и сотовый телефон IMEI 865926043481993 и IMEI 865926043482009, в котором согласно протоколу осмотра с фототаблицей (т.1 л.д.46-54) имеется переписка в системе мгновенного обмена сообщениями «Vipole», в которой речь идет о «граммах», «кладах», а также фотографии различных участков местности с обозначением мест и указанием географических координат. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1505, из которого следует, что 10 января 2020 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно обнаружен метамфетамин (т.1 л.д.24).

Заключением эксперта №105 от 17 января 2020 года (т.1 л.д.58), согласно которому у ФИО1 при осмотре 17 января 2020 года в проекции подкожной вены правой верхней конечности обнаружен рубец, как результат заживления точечной ранки, которая могла быть причинена действием колющего орудия типа медицинской игла, давность причинения 1-2 месяца до момента осмотра. 

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, из которых следует, что 11 января 2020 года были осмотрены: с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут участок местности, расположенный слева от тропинки, ведущей в лесной массив, и на расстоянии 30 метров и 100 метров от центрального входа в здание «Бюро судебно-медицинской экспертиза» по адресу: 

<

...> обнаружены по одному свертку (т.1 л.д.110-114), с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут участок местности, расположенный за зданием хозяйственного корпуса и в 65 метрах от центрального входа в «Томский областной онкологический диспансер» по адресу: 

<

...> обнаружен один сверток (т.1 л.д.115-118), с 08 часов 15 минут до 18 часов 30 минут участок местности, расположенном слева от тропинки, ведущей в лесной массив, в 70 метрах и в 130 метрах от левого угла здания «Детской инфекционной больницы им. Г.Е. Сибирцева» по адресу: 

<

...> обнаружены по одному свертку (т.1 л.д.119-123). Обнаруженные в ходе осмотров свертки были изъяты, согласно заключению эксперта №11043 от 24 января 2020 года находящееся в них вещество, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой соответственно 0,89 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,68 гр., 0,92 гр. (т.1 л.д.66-69), данные вещества были смотрены (т.1 л.д.71-76).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 января 2020 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на места, где 10 января 2020 года оставлял тайники с наркотическими средствами, которые предназначались для продажи лицам, употребляющим наркотические средства через интернет-магазин, в ходе проверки показаний на месте составлена фототаблица (т.1 л.д.103-109).

По ходатайству стороны защиты в суде был допрошен свидетель Г, который своего сына ФИО1 охарактеризовал положительно. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, установленной. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А, Б, В., не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и экспертизой.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Указанное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотров мест происшествия. 

Суд также считает необходимым уточнить время совершения ФИО1 указанного преступления, поскольку из исследованных в суде доказательств, в том числе собственных показаний ФИО1 следует, что данное преступление совершено им в период с конца декабря 2019 года и до момента его задержания и изъятия наркотических средств. 

Конкретизируя обвинение в указанной части, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимого на защиту, а также не влияет на юридическую оценку его действий и выводы суда о его виновности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «в крупном размере», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в суде, поскольку ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом осуществлять совместно группой лиц через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями через мобильное приложение «Vipole». получил сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, после чего покушался на сбыт вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 8,36 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, а также то, что он состоит в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями и отцом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него двух малолетних детей ... и ... г.р., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым ФИО1 добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения им преступления, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам. 

На основании ч.2ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признания ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 8 сентября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, не представляющие материальной ценности и запрещенные к обороту, подлежат уничтожению, а орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, каковым судом признается сотовый телефон IMEI 865926043481993 и IMEI 865926043482009 в корпусе черного цвета, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, т.к. их взыскание может существенно отразиться на материальном положении двоих малолетних детей подсудимого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: вещество в 5 свертках, общей массой 3,81 гр., вещество в изделии красного цвета массой 0, 24 гр., вещество в 5 свертках массой 0,89 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,68 гр., 0,92 гр. содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, - уничтожить, вещественные доказательства, хранящиеся при деле: сотовый телефон IMEI 865926043481993 и IMEI 865926043482009 в корпусе черного цвета – конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства, моток клейкой ленты -уничтожить. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 8 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.Д. Телепова 

14 сентября 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-298/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-001747-94