Дело № 12-287/2023

номер дела в суде первой инстанции № 5-297/2023

УИД № 22MS0047-01-2023-004541-14

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2023 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 14 ноября 2023 года, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР №007406 от 10 ноября 2023 года ФИО4, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 07 ноября 2023 года в 07 час. 15 мин. на парковке у дома № 2 по ул. Декабристов в г.Бийске Алтайского края, совершил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив ФИО2 материальный ущерб. После чего ФИО4 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, потерпевшая ФИО2 просит изменить постановление в части назначенного наказания и назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года до 1 года 6 месяцев. Указывая в обосновании жалобы, что смягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО4 ни одного, отягчающих много, чтобы лишить ФИО4 прав. ФИО4 разбил её автомобиль умышленно. Удар был сильный, сигнализация кричала на всю улицу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы в полном объёме, по доводам, изложенным в ней. Пояснила, что ФИО4 умышленно разбил её автомобиль. Не извинился перед ней, не возместил причинённый ущерб. Она обратилась в страховую компанию, и ей было выплачено страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2023.

Представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 настаивала на удовлетворении жалобы в полном объёме. Пояснила, что ФИО4 умышленно причинил вред автомобилю, принадлежащему ФИО2 ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО4 допустил столкновение с автомобилем, вышел из автомобиля и потом уехал. Она видела всё это из окна своей квартиры. ФИО4 был их соседом, снимал квартиру, сейчас съехал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО4 в судебном заседании с жалобой ФИО2 не согласился, указав, что наказание в виде административного ареста он отбыл, основания для назначения иного вида наказания отсутствуют. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ФИО4 по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы в полном объёме по доводам письменных возражений.

Выслушав пояснения потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО4, его представителя ФИО6, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 14 ноября 2023 года, получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, а также потерпевшей ФИО2 14 ноября 2023 года. 

Жалоба подана в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края 23 ноября 2023 года, в связи с чем, срок на её подачу не пропущен. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 07 ноября 2023 года в 07 час. 15 мин. ФИО4, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на парковке у дома № 2 по ул. Декабристов в г.Бийске Алтайского края совершил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив ФИО2 материальный ущерб. После чего ФИО4 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года серии 22 ВР № 007406 (л.д. 1); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2023 года (л.д. 3); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07 ноября 2023 года (л.д.3 на обороте); объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 4); объяснением ФИО4 (л.д. 5); объяснением ФИО5 (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 226595 от 07 ноября 2023 года в отношении водителя ФИО4 и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 07 ноября 2023 года (л.д. 7,8); схемой места совершения административного правонарушения от 07 ноября 2023 года (л.д. 9); протоколом о доставлении 22 СВ 009747 от 10 ноября 2023 года (л.д.10); протоколом об административном задержании АА №166 от 10 ноября 2023 года (л.д.12).

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств по делу, которым мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. 

Относительно выраженного в жалобе несогласия потерпевшей ФИО2 с назначением ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, необходимо отметить следующее.

Согласно ч.1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2).

Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений (ч.3 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что следует из ч.2 ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им вины счёл необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Назначение ФИО4 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для изменения постановления мирового судьи и назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет отсутствуют.

При этом, мировой судья в полной мере учёл общественно опасный характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства и характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность-признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил ему наказание в виде административного ареста, соразмерное содеянному.

Кроме того, следует отметить, что административное наказание в виде ареста является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 3 указанной статьи срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из системного толкования указанной статьи следует, что срок административного ареста исчисляется с момента фактического задержания лица, которому назначено такое наказание.

Из постановления мирового судьи №5-297/2023 от 14.11.2023 следует, что срок назначенного ФИО4 наказания подлежал исчислению с 14 час. 20 мин. 14 ноября 2023 года, в который зачтено время административного задержания с 18 час. 50 мин. 10 ноября 2023 года до 14 час. 40 мин. 11 ноября 2023 года (ошибочно указано 2022 года).

Из представленного ответа МУ МВД России «Бийское» от 15.12.2023 на запрос суда следует, что ФИО4 доставлен в 16 часов 30 минут 14.11.2023 в ИВС МУ МВД России «Бийское» по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отбытия административного ареста сроком 1 сутки. В связи с истечением срока административного ареста, освобождён в 18 часов 30 минут.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ФИО4 уже отбыл ранее назначенное ему административное наказание в виде административного ареста.

В силу требований ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В этой связи правовых оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Права потерпевшей ФИО2 в данном случае ничем не нарушены. 

Вопрос возмещения ущерба, причинённого автомобилю, принадлежащему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2023, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Состав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оконченным с момента оставления места дорожно-транспортного происшествия, состав указанного административного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба потерпевшему, либо наступления иных негативных последствий.

Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оставление водителем места ДТП, в рассматриваемом деле факт оставления ФИО4 места ДТП установлен, подтверждается совокупностью доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Сидоренко

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______Ю.В. Сидоренко Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края______________________С.В. ФИО7 19 декабря 2023 г. 

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело №12-287/2023 Бийского городского суда Алтайского края УИД:22МS0117-01-2023-004541-14