ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-354/2019 (уникальный идентификатор дела № 38RS0024-01-2019-002129-74) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти А, не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам, следующим образом.

08 марта 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 09 марта 2019 года 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в коридоре общежития по адресу: (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с А., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего и, желая ее наступления, нанес руками и ногами не менее 3-х ударов в область головы и тела, после чего, поняв неэффективность своих действий, с целью причинения смерти А., вооружившись отверткой, имевшейся при нем, нанес указанной отверткой один удар по жизненно важной части тела - шее А., далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение смерти А., ФИО1, вооружившись ножом, а также деревянным подлокотником от кресла, взятыми в своей комнате по адресу: (данные изъяты), нанес указанными предметами множественные удары по жизненно важным частям тела - голове и шее А., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде (данные изъяты), относящейся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток; (данные изъяты) относящийся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью; (данные изъяты), относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Однако, смерть А. не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку бабушка А. - Б. пресекла действия ФИО1, оттащив его от А., а также в связи с тем, что потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) первоначально признал частично и выразил согласие давать показания после исследования всех доказательств обвинения. После исследования доказательств по делу, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 09.03.2019 (т. 1 л.д. 61-68), обвиняемого 10.03.2019 (т. 1 л.д. 83-86), 27.05.2019 (т. 1 л.д. 217-220), из содержания которых установлено, что А. ему знаком около месяца, охарактеризовал А. как наглого, трусливого, грубого человека, между ними сложились неприязненные отношения. Около месяца назад между ними произошел конфликт, в результате которого он нанес ему удар в лицо и разбил нос. 08.03.2019 он целый день находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Около 23.20 часов к нему пришел А., который был в алкогольном опьянении, предложил ему выйти поговорить, после этого ударил его в левый глаз кулаком правой руки. После чего он, выйдя из комнаты, пошел на А., хаотично размахивая в его сторону руками, пытаясь ударить его по голове, в дальнейшем нанес не менее трех ударов по голове правой и левой руками, сжатыми в кулаки, также нанес не менее трех ударов ногами. В ходе нанесения ударов руками и ногами А., находясь по отношению к нему передом, пятился от него назад, при этом никаких ударов ему не наносил, прикрывал голову руками. Когда они дошли до тамбура по коридору, в углу тамбура А. упал, а он продолжал наносить ему удары руками и ногами. Никаких угроз в его адрес со стороны А. не поступало. Испытывая сильную злость, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинить А. смерть он достал из правого кармана спортивной мастерки отвертку крестовую с рукоятью сине-жёлтого цвета, которая находилась там еще до возникшего конфликта, и нанес один удар в левую область шеи А. Он понимал, что наносит удар отверткой в жизненно важную часть тела А., может причинить ему смерть и желал этого, поскольку испытывал сильную злость к нему на почве неприязненных отношений. А. после нанесения удара упал на пол в тамбуре. Затем он побежал обратно в комнату, схватил нож, полностью сделанный из металла серого цвета длиной около 20 см, который лежал на кухонном столе, также он взял находящийся в комнате подлокотник от кресла коричневого цвета и направился обратно к А. Отвёртку он оставил в комнате на полке шкафа. Подойдя к А., он, удерживая взятый нож в левой руке, а подлокотник в правой руке, нанес подлокотником, удерживаемым в правой руке, удар, производимый сверху вниз с замахом, по голове А. Затем он нанес не менее двух ударов с замахом по прямой траектории сверху вниз ножом, удерживаемом в левой руке, прямым хватом, то есть лезвие ножа было от большого пальца, по голове А. Так как нож был без ограничителя, в момент нанесения ударов рука с рукояти соскользнула, и он порезал себе указательный палец левой руки об лезвие ножа. В момент нанесения ударов А. лежал на полу, сам он находился в положении стоя. Удары наносил хаотично и быстро. По причине того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, затрудняется сказать, был ли А. в этот момент в сознании и подавал ли признаки жизни. Допускает, что наносимые удары ножом или подлокотником могли прийтись по другим частям тела А. в тот момент, когда он пытался защититься, закрывая голову руками. В момент нанесения им телесных повреждений А. из комнаты вышла бабушка потерпевшего, из комнаты, расположенной напротив лестницы, вышла соседка, а из комнаты, в которой он проживает, вышла его мать. Бабушка А., видя, что происходит, попыталась оттащить его от А. и затащить в комнату. Завершить свои действия, направленные на причинение смерти А., ему помешала его бабушка, которая затащила внука в комнату. После того, как он прекратил свои действия, он развернулся и направился в свою комнату, где нож положил на кухонный стол, подлокотник - в угол комнаты и лег спать. У него имеется повреждение левого глаза, которое образовалось в результате нанесения ему А. удара кулаком, когда он открыл ему дверь. Он понимал и осознавал, что, нанося удары ножом, отвёрткой и подлокотником в горло и по голове А. может наступить его смерть, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, будучи разозленным поведением А., он об этом не задумывался. В момент нанесения ударов он преследовал цель убить А. за его поведение в ходе возникшего ранее конфликта, то есть таким образом наказать его. Вину в совершении попытки убийства А. он признает. Своей причастности к совершению преступления в отношении А. не оспаривает. Преступление он совершил на почве личной неприязни к А. в ходе произошедшей между ними ссоры. В совершенном преступлении раскаивается. Будучи в трезвом состоянии никогда бы так не поступил.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 14.03.2019 (т. 1 л.д. 106-112) с фототаблицей (т. 1 л.д. 113-117), где он указал место совершения преступления, поясняя обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировав, каким образом он причинил множественные телесные повреждения А., указав механизм нанесения А. ударов отверткой, ножом и деревянным подлокотником.

В ходе очной ставки 27.05.2019 между подсудимым ФИО1 и потерпевшим А. (т. 1 л.д. 202-210) подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

После оглашения протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, подсудимый подтвердил свои показания, поясняя при этом, что он не хотел убивать потерпевшего, не желал ему смерти, не испытывал к нему неприязненных отношений, испугался потерпевшего, который первым нанес ему удар в лицо. Отвечая на вопросы, ФИО1 не смог пояснить причину, по которой не сообщил указанные обстоятельства на следствии, пояснил, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении, если бы находился в трезвом состоянии, то данное преступление не совершил бы. После оглашения протоколов допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, при проверке показаний и очной ставки подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме. Отвечая на вопросы, пояснил, что вину признает в полном объеме, все понял и осознал, принес извинения потерпевшему, допускает, что нанесенные им удары руками и ногами могли попасть в область грудной клетки потерпевшего, не оспаривает, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, разрыва ткани левого легкого, ран на волосистой части головы и множественных ран шеи причинены потерпевшему в результате его действий.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме его признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего А. в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии 09.03.2019 (т. 1 л.д. 30-39) установлено, что 08.03.2019 он находился весь день дома по адресу: (данные изъяты) совместно с бабушкой, распивал спиртные напитки. В вечернее время около 23.00 часов он вышел из комнаты на улицу, чтобы покурить и позвонить знакомой. Комната, в которой он проживает, расположена на втором этаже подъезда общежития коридорного типа. Напротив комнаты, в которой он проживает, находится комната №0, в которой проживает ФИО1 Лично он с ним не знаком, однако, начиная с декабря 2018 года, после произошедшего конфликта, он неоднократно в свой адрес слышал от ФИО1 угрозы физической расправы. По дороге домой, когда он поднялся на второй этаж и направлялся в сторону своей комнаты, встретил ФИО1, который неожиданно без всяких причин подошел к нему и начал наносить ему множественные удары руками и ногами по его голове и другим частям тела. На тот момент каких либо предметов у него в руках не было, в его адрес каких либо угроз он сам не высказывал. Когда ФИО1 начал наносить ему удары, он отошел в угол площадки, закрыв голову руками, пытался его оттолкнуть. Затем он упал на пол. ФИО1 продолжил наносить удары. Продолжалось все около 05 минут. Затем ФИО1 остановился, направился к себе в комнату. Он попытался встать и прийти в себя. Через несколько секунд ФИО1 вернулся, приблизился к нему опять и, ничего не говоря, нанес ему удар правой рукой в шею с левой стороны чем-то острым. После нанесенного удара он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя. Он лежал на полу, на боку. ФИО1 продолжал стоять рядом и продолжал избивать его, чем конкретно, он не помнит. Затем в коридор вышла бабушка и соседка-женщина. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку чувствовал себя очень плохо. Он помнит, как бабушка сказала, что вызвала скорую помощь. В это время он находился на полу, сопротивления никакого не оказывал, затем он потерял сознание, что было дальше, не помнит, очнулся в больнице. В момент причинения ему телесных повреждений он никаких угроз ФИО1 не высказывал. Ранее между ним и ФИО1 возникали словесные конфликты, но до драк не доходило. После происшествия у него были повреждены шея, голова, левое легкое. Ножевое ранение в шею, полагает, ему было причинено ножом, а остальные раны причинены отверткой, которая фигурирует в материалах уголовного дела. Бабушка ему рассказывала, что телесные повреждения ему причинил сосед ФИО1, которого она пыталась остановить вместе с соседкой. Он не помнит, стучался ли он в дверь к ФИО1 или нет, но допускает это. Телесных повреждений ФИО1 он не наносил. Претензий к подсудимому он не имеет.

В ходе очной ставки 27.05.2019 между подсудимым ФИО1 и потерпевшим А. (т. 1 л.д. 202-210) потерпевший А. дал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления.

Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия 10.03.2019 (т. 1 л.д. 70-74) установлено, что А. приходится ей внуком. ФИО1 проживает с ней по соседству. ФИО1 за две недели до произошедшего нанес А. телесные повреждения. 08.03.2019 А. находился дома, употреблял спиртные напитки. Около 23.20 часов А. вышел за дверь покурить. Примерно через 10 минут она услышала шум, доносившийся из коридора. Она вышла в коридор и увидела, как ФИО1, стоя в тамбуре около металлической двери в тамбур, делает замах находящейся у него в правой руке отверткой сверху вниз по прямой траектории, по направлению к находящемуся на полу в положении сидя внуку, то есть ударил внука отверткой по голове. Она видела один замах, после чего он резко опустил руку вниз. Она подбежала к ФИО1, затем схватила его за одежду в области спины и потянула назад к себе, пытаясь оттащить его назад. В это время ФИО1 хаотично наносил удары руками и ногами по телу внука. А. не сопротивлялся, только закрывал голову руками, пытаясь себя защитить. Лицо и одежда внука были в крови. На полу к тому времени было много крови. После этого ФИО1 развернулся и быстрым шагом пошел к себе в комнату со словами, что сейчас придёт и добьет его. Она стояла около внука, который был в сознании, был весь в крови, стонал и кричал, звал о помощи. Почти сразу ФИО1 вернулся назад, у него в правой или левой руке находился металлический нож серого цвета. Она попыталась защитить внука, загородила внука своим телом, стала его уговаривать не трогать внука. ФИО1, используя грубую нецензурную брань, сказал ей отойти. Она испугалась, пошла в комнату, чтобы вызвать «Скорую помощь». Кроме того, она побоялась, что ФИО1 может нанести какие-либо телесные повреждения и ей. Находясь в комнате, она слышала, как ФИО1 продолжал избивать А. Она не смогла вызвать скорую помощь, дозвонилась до племянницы и попросила ее вызвать скорую помощь. Она пошла обратно в коридор. Выйдя в коридор, она увидела, что в коридоре около внука уже стояли соседи, К. из комнаты №0, В. и его супруга из комнаты №0. В. сообщил, что уже вызвал скорую помощь. ФИО1 в коридоре уже не было. Внук лежал на полу, находился в сознании, лицо, голова, а также одежда у него были в крови. Кто-то из соседей сказал, что ФИО1 избивал внука также и деревянной палкой. Когда они ждали скорую помощь, ФИО1 вышел из комнаты и направился по направлению к выходу из тамбура. Проходя мимо внука, он наклонился и спросил: «Что, еще живой?» и вышел из тамбура. 

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании установлено, что ФИО1 является ее соседом, охарактеризовала его как злоупотребляющего спиртными напитками, который причиняет телесные повреждения своей матери. 08.03.2019 она находилась дома с несовершеннолетними детьми. Около 12.00 часов, когда они уже спали, услышала крики на площадке, вышла в коридор помещения секции, где встретила ФИО1, ей показалось, что в руках у него была палка, как позже пояснили сотрудники полиции, что это был подлокотник от старого кресла. В коридоре на полу весь в крови лежал молодой человек, который проживал по соседству. Сосед по имени В. из комнаты №0 сказал, что вызвал скорую помощь и полицию. Потом она слышала, что молодого человека били по голове, потому что удары были глухие и было около трех ударов. Когда она зашла домой, приехала бригада скорой помощи, она с соседом В. и его супругой помогали спускать пострадавшего. Затем приехали сотрудники полиции и увезли в наручниках ФИО1 Бабушка пострадавшего потом пояснила, что ранее между ее внуком и ФИО1 был какой-то конфликт.

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия 10.03.2019 (т. 1 л.д. 95-98) установлено, что ФИО1 приходится ей сыном, охарактеризовала сына как спокойного человека, когда не употребляет спиртные напитки. Потерпевший А. проживает по соседству. 08.03.2019 сын находился дома, употреблял спиртные напитки, потом лег спать. Около 23.20 часов в комнату постучали. ФИО1 открыл дверь. Кто был за дверью, она не видела, но слышала, как мужской голос сказал сыну: «пойдем, поговорим». По голосу она поняла, что это был сосед, проживающий напротив в комнате №0. Сын вышел в коридор, дверь при этом полностью закрывать не стал. Она услышала шум драки. Она встала, вышла в коридор, и увидела, как ФИО1, стоя на ногах и склонившись над А., который в это время лежал в углу тамбура и, удерживая в правой руке предмет, похожий на отвертку, делает замах сверху вниз и опускает с силой руку вниз. При этом она видела, как ФИО1 один раз нанес указанной отверткой удар в шею А. В это время в тамбуре стояла бабушка потерпевшего, которая подошла к ФИО1 и пыталась его остановить: она просила его прекратить избивать А.. Она сразу же зашла обратно в комнату, боясь выйти в коридор, она села на кровать. Через некоторое время в комнату зашел ее сын ФИО1, взял со стола нож и вышел в коридор. Нож полностью выполнен из металла серого цвета, длина ножа около 20 см. Она в коридор не выходила, слышала шум драки, криков не слышала. По прошествии около пяти минут сын вернулся, положил нож на стол, затем взял подлокотник коричневого цвета, который стоял в углу комнаты, и вышел обратно в коридор. Она выходить в коридор не стала, продолжала находиться в комнате. Через несколько минут сын вернулся, поставил подлокотник на прежнее место и лег опять спать, закрыв за собой дверь. Более сын из комнаты не выходил. Через некоторое время в дверь постучали. Сын проснулся, встал, открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, которые задержали сына. Впоследствии сотрудники полиции изъяли нож и подлокотник. Ей известно, что ранее между ее сыном и А. происходил конфликт.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании установлено, что ФИО1 является его соседом, А. видел первый раз в момент происшествия. Охарактеризовал ФИО1 как злоупотребляющего спиртными напитками, который наносил телесные повреждения своей матери, забирал у матери денежные средства. В вечернее время 08.03.2019 он лег спать, услышал в подъезде борьбу и вышел в коридор. Открыв дверь, он увидел ФИО1, в правой руке которого был нож лезвие около 15 см. ФИО1 в этот момент шел по коридору быстрым шагом. Также он увидел лежащего пострадавшего, который был весь в крови, и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Поскольку он видел в руках ФИО1 нож, предположил, что ФИО1 нанес ножевое ранение пострадавшему. Также на шум вышла соседка К. из комнаты №0. Пока ждали приезда скорой помощи, К. пояснила, что слышала, как пострадавшему наносили удары палкой, но сама она этого не видела. ФИО1 потом вышел в коридор, высказался нецензурной бранью, сказал, что добьет пострадавшего и опять убежал. Потом вышла в коридор бабушка пострадавшего, пояснила, что ранее уже выходила в коридор, встала между внуком и ФИО1, чтобы он не наносил удары внуку, но ФИО1 начал кидаться на нее с отверткой. ФИО1 также выходил в коридор, подходил к пострадавшему, но он ему сказал, чтобы он не трогал пострадавшего, тогда ФИО1 ушел. Потом приехала скорая помощь, у пострадавшего были телесные повреждения на шее, спине и голове, потом пострадавшего увезли в больницу. 

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.03.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, по факту того, что 08.03.2019 около 23.20 часов ФИО1, находясь в коридоре общежития вблизи комнаты №0 по адресу: (данные изъяты), в результате ссоры и имевшихся личных неприязненных отношений с А., с целью причинения смерти нанес последнему множественные удары руками, ногами, а также отверткой, ножом и деревянным подлокотником от кресла по различным частям тела потерпевшего, в том числе в жизненно-важные части тела человека – шею и голову, однако смерть А. не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку тому была своевременно оказана медицинская помощь (т. 1 л.д. 1). 

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя СО (данные изъяты) И. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в СО (данные изъяты) КУСП №236 от 09.03.2019 (т. 1 л.д. 4).

Согласно сообщению от 09.03.2019, медсестра ЦРБ З. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что 09.03.2019 поступил А., 00.00.0000 года рождения с адреса: (данные изъяты), третий подъезд, второй этаж, с диагнозом: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 6).

Из справки лечащего врача от 09.03.2019 установлено, что А. поступил с диагнозом: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 7).

Из справки лечащего врача от 09.03.2019 установлено, что А. поступил в ОГБУЗ «данные изъяты» 09.03.2019 в 0.20 часов с диагнозом: (данные изъяты) общее состояние тяжелое (т. 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019, схемой и фототаблицей к нему установлено, что объектом осмотра является комната в общежитии коридорного типа по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра изъято: фрагмент бетонного покрытия с веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь, металлический нож хозяйственно-бытового назначения серого цвета, общей длиной 22,9см, длинной лезвия 13,8см, шириной лезвия у основания рукояти 1,5см, деревянный подлокотник от кресла коричневого цвета, на конце которого имеются пятна темно-бурого цвета, похожего на кровь, которые упакованы, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 8-16), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019 и фототаблицей к нему установлено, что объектом осмотра является комната по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра изъято: футболка серого цвета в полоску белого цвета, отвертка, тапки резиновые черного цвета, которые упакованы, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 41-49).

Согласно справке врача от 10.03.2019, установлено, что ФИО1 обращался в травмпункт 10.03.2019 в 01.35 часов с диагнозом: инфицированная рана левой кисти, параорбитальная гематома слева (т. 1 л.д. 69).

Согласно протоколу задержания, подозреваемый ФИО1 задержан 09.03.2019 в 22 часа 35 минут, с задержанием был согласен. В ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 изъято: спортивная мастерка черного цвета, спортивное трико синего цвета, кепка черно-белого цвета, которые упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 53-54).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 90-94).

На основании постановления (т. 1 л.д. 99) следователем в присутствии понятых в помещении вещевого склада ОГБУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты) изъята одежда, принадлежащая потерпевшему А., а именно: трико синего цвета, носки черного цвета в количестве двух пар, футболка, кроссовки в количестве двух штук, куртка синего цвета, которые упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 101-105).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2019, у ФИО1 получены образцы слюны на ватную палочку и крови, которые изымаются на марлевый тампон, упаковываются в бумажный конверт, снабжаются биркой с пояснительной надписью, оттиском печати СО (данные изъяты), подписями участвующих лиц, следователя (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2019, у А. получены образцы слюны на ватную палочку и крови, которые изымаются на марлевый тампон, упаковываются в бумажный конверт, снабжаются биркой с пояснительной надписью, оттиском печати СО (данные изъяты), подписями участвующих лиц, следователя (т. 1 л.д. 126-129).

На основании постановления (т. 1 л.д. 130-131) следователем в присутствии понятых в помещении МО (данные изъяты), изъято: подлокотник, металлический нож, фрагмент бетонного покрытия (т. 1 л.д. 132-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2019, следователем осмотрены изъятые предметы: тапочки черного цвета; трико спортивное синего цвета; спортивная мастерка черного цвета; нож; подлокотник; отвертка; образец слюны и крови обвиняемого ФИО1; образец слюны и крови потерпевшего А.; трико синего цвета; носки черного цвета; футболка; кроссовки; куртка синего цвета; футболка серого цвета в полоску; фрагмент бетонного покрытия; кепка черно-белого цвета (т. 1 л.д. 136-143), указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-145), сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты) (т. 1 л.д. 146).

Из карты вызова скорой помощи ОГБУЗ «данные изъяты» от 08.03.2019 установлено, что вызов поступил от Л. 08.03.2019 в 23.52 часов, прибытие на место 23.57 часов по адресу: (данные изъяты). У А. поставлен диагноз: (данные изъяты). Со слов окружающих установлено, что избили неизвестные некоторое время назад, обнаружен в подъезде женщиной (т. 1 л.д. 162).

На основании постановления (т. 1 л.д. 163-164) в помещении ОГБУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты) изъята медицинская карта стационарного больного №0 на имя А. (т. 1 л.д. 165-168), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 169-170), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 175) в ОГБУЗ «данные изъяты» изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 178-181), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 182-183), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 184).

Из заключения эксперта №392 от 20.03.2019 установлено, что на основании данных судебно-медицинского изучения медицинских документов у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на втором пальце левой кисти относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Кровоподтек на лице относится к разряду не причинивших вреда здоровью. Характер, механизм и давность причинения телесного повреждения определить не представляется возможным, но не исключается возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО1, описанных в протоколах допроса подозреваемого от 09.03.2019 (т. 1 л.д. 239).

Из заключения эксперта №1089 от 26.04.2019 установлено, что на представленном для исследования ноже: на клинке (об. №1) обнаружена кровь потерпевшего А., происхождение данной крови от обвиняемого ФИО1 исключается; на клинке (об. №2) обнаружены смешанные следы крови, которые произошли от потерпевшего А. и обвиняемого ФИО1; на рукояти (об. №4) обнаружены смешанные следы генетического материала с кровью, которые произошли от потерпевшего А. и обвиняемого ФИО1 На представленной для исследования отвертке обнаружена кровь от потерпевшего А., происхождение данной крови от обвиняемого ФИО1 исключается. На представленном для исследования подлокотнике: в объекте №№10-11 обнаружена кровь потерпевшего А., происхождение данной крови от обвиняемого ФИО1 исключается; в объекте №9 обнаружена кровь обвиняемого ФИО1, происхождение данной крови от потерпевшего А. исключается; в объекте №13 обнаружен генетический материал смешанный с кровью обвиняемого ФИО1, происхождение данного генетического материала смешанного с кровью потерпевшего А. исключается (т. 2 л.д. 20-37).

Из заключения эксперта №1090 от 26.04.2019 установлено, что на представленных для исследования брюках «трико спортивное синего цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 09.03.2019» обнаружена кровь ФИО1, происхождение данной крови от А. исключается (т. 2 л.д. 6-13).

Из заключения эксперта № 450 от 27.03.2019 установлено, что на основании данных судебно-медицинского изучения медицинских документов у А. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые образовались от действия твердых тупых предметов и относятся – (данные изъяты) к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, (данные изъяты) к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (данные изъяты) относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Характер этих ран определить не представилось возможным из-за отсутствия описания их в медицинских документах. Все повреждения образовались в срок, указанный в медицинских документах, возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 09.03.2019 и в ходе его проверки показаний на месте происшествия от 14.03.2019. Возможность образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (т. 2 л.д. 41-42).

Из заключения эксперта № 1176 от 10.09.2019 (дополнительного к заключению эксперта № 450 от 27.03.2019) установлено, что на основании данных судебно-медицинского изучения материалов уголовного дела не исключается возможность образования телесного повреждения в виде (данные изъяты) от ударов подсудимого ФИО1 руками и ногами по телу потерпевшего при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 09.03.2019, в качестве обвиняемого 10.03.2019, при проверке показаний на месте 14.03.2019, проведении очной ставки 27.05.2019, в качестве обвиняемого 27.05.2019 и его показаниях в суде 27.08.2019.

Оценивая заключения проведенных судебно-медицинских экспертиз, суд считает, что они даны компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, изложены мотивированно, научно обоснованны в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд признает содержащиеся в них выводы достоверными и кладет в основу приговора.

Суд отмечает, что исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий получены с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего А. и всех перечисленных выше свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что их показания стабильны, логичны и последовательны, в целом не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом не усматривается оснований для их критической оценки, поскольку показания потерпевшего и свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного преступления, цель, мотив и способ совершения преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований оговаривать ФИО1, поэтому показания потерпевшего и указанных свидетелей могут быть положены в основу приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд отмечает, что они заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми в части обстоятельств, предшествующих совершению преступления, а также обстоятельств в части времени, места, способа совершения преступления и событий, произошедших после совершения преступления, поскольку они в целом не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, содержат подробности совершения преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что допросы ФИО1 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пункте 2 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поэтому, по мнению суда, процедура допроса ФИО1 соблюдена, что придает показаниям ФИО1., как в статусе подозреваемого, так и обвиняемого, доказательственное значение, равно как и его показаниям, данным при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с потерпевшим. Оснований для самооговора судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, поведение потерпевшего и подсудимого в момент конфликта, суд не усматривает в действиях ФИО1 элементов необходимой обороны, а равно ее превышения. Действия безоружного потерпевшего А. в момент развития конфликта не были выражены в форме опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Оценивая в совокупности все изложенные в приговоре доказательства, а именно показания ФИО1 как в суде, так и на стадии предварительного расследования, показания потерпевшего А., показания свидетелей Б., К., М., В., письменные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При этом первоначальные показания ФИО1 в суде о частичном признании им вины, доводы об отсутствии у него умысла на убийство, обоснование своих действий опасениями возможного посягательства со стороны потерпевшего, не нашли какого либо доказательственного подтверждения в суде, поэтому суд связывает эти показания исключительно с активной защитой подсудимого с целью смягчить себе ответственность за содеянное.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности со всеми исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого, который нанес руками и ногами не менее трех ударов в область головы и тела, после чего поняв неэффективность своих действий, продолжил наносить потерпевшему удары в жизненно важные органы человека – шею и голову, - используя орудия преступления с высокими травмирующими характеристиками – отвертку, нож и деревянный подлокотник от кресла, применяя значительную ударную силу, что привело к причинению (данные изъяты), свидетельствуют об осознанности его действий, и в целом подтверждают наличие у ФИО1 умысла на лишение А. жизни. Нанесение ударов в область жизненного важных органов человека отверткой, ножом и деревянным подлокотником от кресла носило опасный для жизни характер, однако преступный умысел на лишение жизни потерпевшего не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены Б. и потерпевшему А. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1535 от 24.04.2019, согласно выводам которого, у ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 227-235).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его выводы достоверными, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (т. 2 л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте 14.03.2019 (т. 1 л.д. 106-117); раскаяние в содеянном; принесение извинения потерпевшему, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, указанное в заключении судебно-психиатрических экспертов. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, которое выразилось в нанесении телесного повреждения ФИО1, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, значимости объекта посягательства, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 21) и показаниями ФИО1 в ходе расследования и в суде, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что поводом для преступления стала именно противоправность поведения потерпевшего, непосредственно предшествующая и спровоцировавшая совершение в отношении него преступления, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, само по себе алкогольное опьянение, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, не оказало значимого и достаточного влияния на его поведение.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ не предусмотрен.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на убийство, то при назначении ему наказания следует руководствоваться частью 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении наказания к ФИО1 подлежат применению требования части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, равно как и положений части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его особо тяжкий характер, сведения о личности ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие официального места работы и самостоятельного источника дохода, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09.03.2019 по 12.09.2019 включительно и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- тапочки черного цвета, трико спортивное синего цвета, спортивная мастерка черного цвета, футболка серого цвета в полоску, кепка черно-белого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), - по заявлению ФИО1 уничтожить;

- трико синего цвета, носки черного цвета, футболка, кроссовки, куртка синего цвета, кроссовки, принадлежащие потерпевшему А., – вернуть законному владельцу А., в случае отказа – уничтожить;

- отвертка, нож, подлокотник, фрагмент бетонного покрытия, образец слюны и крови ФИО1, образец слюны и крови А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), –уничтожить;

- медицинская карта стационарного больного №000/000/000 на имя А., возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения ОГБУЗ «данные изъяты»;

- медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения ОГБУЗ «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина