Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 19 октября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Карташова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хутренкова А.В., представившего удостоверение № 869 и ордер № 358, выданный 19 октября 2018 года Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018 года, около 19-00 часов, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району старший лейтенант полиции ФИО2 в соответствии с приказом Врио начальника отделения МВД России по Пачелмскому району № 188 от 16 августа 2018 года «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Жилой сектор», в соответствии со сводным графиком суточного дежурства сотрудников отделения МВД России по Пачелмскому району на период с 13 по 19 августа 2018 года, утвержденным Врио начальника отделения МВД России по Пачелмскому району 10 августа 2018 года, а также в соответствии с Приложением № 3 к приказу отделения МВД России по Пачелмскому району от 16 августа 2018 года № 188 о расстановке личного состава отделения МВД России по Пачелмскому району, задействованного в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Жилой сектор» на территории Пачелмского района в период с 14-00 часов до 20-00 часов 17 августа 2018 года, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности и осуществлял патрулирование закрепленного за ним административного участка, двигаясь на своём личном автомобиле марки «Volkswagen Passat В6» регистрационный знак № по улице 50 лет ВЛКСМ в р.п. Пачелма Пензенской области. На пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и Угольная З.И.А.. увидел автомобиль марки «ВА3-2115», регистрационный знак №, который осуществлял движение по улице Угольная производя поворот на улицу 50 лет ВЛКСМ, за рулем которого находилась Г.Е.Р., а на переднем пассажирском сиденье - ФИО1.

Двигаясь по улице 50 лет ВЛКСМ в р.п. Пачелма Пензенской области, З.И.А.., на своем автомобиле обогнал автомобиль марки «ВА3-2115», регистрационный знак №, после чего ФИО1, стал моргать светом фар, указывая тем самым, чтобы автомобиль «Volkswagen Passat В6» регистрационный знак № остановился. Спустя некоторое время, старший участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Пачелмскому району З.И.А. припарковал свой автомобиль на обочине проезжей части улицы Юбилейная в р.п. Пачелма Пензенской области напротив дома № 4, после чего вышел из автомобиля. В это время ФИО1 попросил Г.Е.Р. остановить автомобиль рядом с автомобилем старшего участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Пачелмскому району З.И.А.. и также вышел из машины, направившись в сторону З.И.А.

17 августа 2018 года, в период времени с 19-00 часов до 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему на проезжей части улицы Юбилейная в р.п. Пачелма Пензенской области, напротив территории домовладения № 4 старшему участковому уполномоченному полиции З.И.А.. одетому в форменное обмундирование со знаками различия, после чего стал в грубой нецензурной форме разговаривать с последним. Заметив, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, старший участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по Пачелмскому району З.И.А. сделал последнему замечание о недопустимости противоправного поведения. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, будучи недовольным законными требованиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Пачелмскому району З.И.А.., действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району старший лейтенант полиции З.И.А. назначенный на должность приказом № 15 л/с начальника ОеМВД России по Пачелмскому району подполковника полиции ФИО3, одетый в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действующий на основании ст.ст. 12,13,14 ФЗ «О полиции» (№ 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года), а также в соответствии с ((должностным регламентом (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району старшего лейтенанта полиции З.И.А.» утвержденной начальником ОеМВД России по Пачелмскому району капитаном полиции ФИО4, 15 сентября 2017 года наделенный полномочиями предотвращать, пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции З.И.А. применяя физическую силу стал хватать последнего обеими руками за форменную одежду, а также за руки З.И.А.., а затем, продолжая свои противоправные действия, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции З.И.А. нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область груди, причинив тем самым в совокупности З.И.А.. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности границы верхнего и среднего отделов груди, в проекции 5-го левого ребра по срединно-ключичной линии; ссадины тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальных отделов 2-3-ей пястной костей. Которые не создавали непосредственно угрозу для жизни человека и при обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Хутренков А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташов А.А. и потерпевший З.И.А. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и снизило прогностические способности в оценке своих противоправный действий. 

По месту жительства главой поселковой администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 132), участковым уполномоченным полиции – также удовлетворительно, однако отмечается, что он замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 131), на учете у врачей психиатра и врача нарколога в Пачелмской участковой больнице им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» подсудимый не состоит (л.д. 134), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 135-136).

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, как отзывчивый и добропорядочный работник. С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание позицию потерпевшего З.И.А., не настаивающего на строгом наказании, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу компакт–диск (DVD-R марки «TDK DVD-R 4,7 gb) с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: А.А. Горячев