ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Гаврилиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/2024 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 49000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 31.10.2024 задолженность ответчика с учетом процентов составляет 58127,16 рублей.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору 58127,16 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 процентов годовых, начиная с 01.11.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 20.06.2041 г.), а также расходы по уплате госпошлины- 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 49000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора 9,50 % годовых при одновременном соблюдении следующих условий: использование кредита на цели, указанные в п.1.1 Индивидуальных условий, без достижения (превышения лимита Нецелевых операций; совершение заемщиком первой расходной операции за счет кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора. 

Процентная ставка 24,90 процентов годовых установлена в соответствии с условиями кредитного договора при одновременном соблюдении следующих условий: при достижении (превышении) Заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10 % от установленного Лимита кредитования, либо при совершении Заемщиком первой расходной операции за счет кредита по истечении 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга поступают несвоевременно, с нарушением сроков оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. До настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из иска следует, что по состоянию на 31.10.2024 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 48894,52 рублей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита - по 31.10.2024 г., составляет 9142,64 рублей, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2019 года составляет 58127,16 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. 

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента, суд находит нарушение ФИО1 условий договора существенным. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО "БыстроБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 01.11.2024 по день фактического погашения задолженности. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО "БыстроБанк": задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 48984 рубля 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 9142 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 01.11.2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.06.2041 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий