Дело №2-168/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области С.В.Павлычева, 

при секретаре Ломакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашениям.

В обоснование исковых требований указали, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 750000 рублей, процентная ставка установлена в размере 21,5% годовых ( п.4.1 Кредитного договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец перечислил на текущий счет сакова А.А. денежные средства в размере 750000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета.

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 750000 рублей, процентная ставка установлена в размере 21,5% годовых ( п. 4.1 Кредитного договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета.

Подписание Соглашений ФИО1 подтверждает факт его присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ( далее Правила), в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму ( основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по Соглашению. Требование заемщиком не исполнено.

По правилам главы 42 ГК РФ и согласно Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Согласно п.12.1.2 Соглашения неустойка определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств заемщиком возникла задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 941455,56 рублей, из которых:

- основной долг в сумме- 697295,94 рублей

-проценты за пользование кредитом- 199930,09 рублей

-пеня за несвоевременную уплату основного долга- 19308,02 рублей

- пеня за несвоевременную уплату процентов- 26021,51 рублей.

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 972532,22 рублей, из которых:

- основной долг в сумме- 721570,09 рублей

-проценты за пользование кредитом- 206731,02 рублей

-пеня за несвоевременную уплату основного долга- 17317,95 рублей

-пеня за несвоевременную уплату процентов- 26913,16 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1913987,78 рублей по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 941455,56 рублей, из которых:

- основной долг в сумме- 697295,94 рублей

-проценты за пользование кредитом- 199930,09 рублей

-пеня за несвоевременную уплату основного долга- 19308,02 рублей

- пеня за несвоевременную уплату процентов- 26021,51 рублей.

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 972532,22 рублей, из которых:

- основной долг в сумме- 721570,09 рублей

-проценты за пользование кредитом- 206731,02 рублей

-пеня за несвоевременную уплату основного долга- 17317,95 рублей

-пеня за несвоевременную уплату процентов- 26913,16 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 17769,90.

Истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Извещения в адрес ответчика судом направлялись дважды, оба были получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Таким образом, ФИО1 о слушании настоящего дела извещался посредством неоднократно почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было получено ответчиком.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Так, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ правило, хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15.01.2009 N 243-О-О, от 16.04.2009 N 331-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 750000 рублей, процентная ставка установлена в размере 21,5% годовых ( п.4.1 Кредитного договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец перечислил на текущий счет сакова А.А. денежные средства в размере 750000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета.

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 750000 рублей, процентная ставка установлена в размере 21,5% годовых ( п. 4.1 Кредитного договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета.

Подписание Соглашений ФИО1 подтверждает факт его присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ( далее Правила), в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму ( основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по Соглашению. Требование заемщиком не исполнено.

Согласно п.12.1.2 Соглашения неустойка определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременности и достаточности вносимых сумм в счет оплаты суммы кредита, в добровольном порядке урегулировать возникший спор стороны не смогли, просроченная задолженность ответчиком до обращения истца в суд в предоставленный банком срок не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и обоснованно принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств Соглашений не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 17 769 руб. 90 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашениям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 941455,56 (девятьсот сорок одну тысячу четыреста пятьдесят пять рублей 56 коп.), из которых:

- основной долг в сумме- 697295,94 (шестьсот девяносто семь тысяч двести девяносто пять рублей 94 коп.)

-проценты за пользование кредитом- 199930,09 (сто девяносто девять тысяч девятьсот тридцать рублей 09 коп.),

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - 19308,02 (девятнадцать тысяч триста восемь рублей 02 коп.).

- пеня за несвоевременную уплату процентов- 26021,51 (двадцать шесть тысяч двадцать один рубль 51 коп.) рублей.

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 972532 (девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 22 копейки, из которых:

- основной долг в сумме- 721570 (семьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 09 копеек,

-проценты за пользование кредитом - 206731 (двести шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 02 копейки,

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - 17317 (семнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 95 копеек,

-пеня за несвоевременную уплату процентов - 26913 (двадцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 16 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.