УИД: 14RS0018-01-2024-000283-14

Дело № 2-172/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Намцы 03 июня 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре Поповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные обезличены> 14, 1999 года выпуска из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1985 года выпуска, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в указанной автомашине сыну ФИО4, на ? доли сыну ФИО5. ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> средство находится во владении ответчика ФИО2, так как он являлся сожителем ФИО3 Истец не совершал каких либо сделок по отчуждению транспортного средств в собственность ответчика. Просит истребовать из незаконного владения ФИО2 указанную автомашину, ключи транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

В судебное заседание истец, третье лицо ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело без их участия. От ФИО4 каких-либо возражений против исковых требований не поступило. 

Ответчик ФИО2 извещение о дате и времени судебного заседания получил, как следует из отчета об отслеживании отправления корреспонденция вручена лично 23 мая 2024 года. Однако, от ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

В силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1999 года выпуска.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОГИБДД отдела МВД России по Намскому району от 16 мая 2024 года транспортное средство марки 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1999 года выпуска снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника, ранее принадлежало ФИО3 

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сыновья умершей) являются наследниками ФИО3 и 07 октября 2021 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

15 апреля 2022 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? доли автомобиля марки 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1999 года выпуска.

22 июля 2022 года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? доли автомобиля марки 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1999 года выпуска.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым (п. 1 ст. 573 ГК РФ).

Как следует из представленного договора дарения автомобиля от 30 марта 2024 года ФИО4 подарил безвозмездно ФИО6 свою долю автомобиля марки 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1999 года выпуска.

Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, данных, что одаряемый отказался от дара не представлено. Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 каких-либо возражений не представил. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу положений п. 36 указанного Постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом судом не установлено, что собственник произвел отчуждение данного автомобиля. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что собственником автомобиля марки 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1999 года выпуска является ФИО5 

Согласно копии паспорта транспортного средства 

<

адрес> 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1985 года выпуска, выдан взамен ПТС 

<

адрес> в связи с переоборудованием, год выпуска кузова 1999 год. 

Со стороны ответчика каких-либо возражений не поступило. 

Таким образом, поскольку ФИО5 является законным собственником имущества (автомобиля), которое выбыло из владения помимо его воли в пользу ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества, стоимость автомобиля 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, 1985 года выпуска, составила 166000 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина составляет 4520 рублей. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

С ФИО2 в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4220 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения ФИО2 имущество - автомобиль марки 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, (1985) 1999 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет синий, принадлежащий ФИО5, с возложением обязанности на ФИО2 передать автомобиль 

<

данные обезличены>, с государственным регистрационным знаком № 14, (1985) 1999 года выпуска, № двигателя 

<

данные обезличены>, кузов № 

<

данные обезличены>, цвет синий, паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4220 рублей. 

Идентификатор истца ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Якутской АССР, паспорт № №, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) 26.12.2018, код подразделения 140-019.

Идентификатор ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> Якутской АССР, паспорт № №, выдан МП отдела МВД России по Намскому району, код подразделения 140-044.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2024 года. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова