Дело № 2-2/111/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской 11 октября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Колотовой О.В., 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612

к наследнику/наследственному имуществу должника ФИО5, 

ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя с наследника/ наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику/наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя с наследника/ наследственного имущества. 

В обоснование заявленного требования указано следующее. 

09.09.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления заемщика был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic № с кредитным лимитом 10 000 руб., сроком на 36 мес., под 19% годовых, льготный период 50 дней. 

Заемщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В срок, предусмотренный договором, должник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. 

По состоянию на 07.08.2018 задолженность по карте составляет 68996,90 руб., из них просроченный основной долг 55803,58 руб., просроченные проценты 8348,05 руб., неустойка 4095,27 руб., комиссии банка 750 руб. 

Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В настоящее время осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.08.2018 в общей сумме 68996,90 руб. 

Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе заемщика у Банка отсутствуют. 

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) за счет наследственного имущества заемщика/с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности ФИО5 по кредитной карте Visa Classic № в общей сумме 68996 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2269,91 руб. 

Определением суда от 03.09.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления заемщика на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic № с кредитным лимитом 10 000 руб., сроком на 36 мес., под 19% годовых, льготный период 50 дней. 

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.75).

По состоянию на 07.08.2018 заемщиком остались неисполненные обязательства по договору кредитной карты на сумму 68996,90 руб. из них: просроченный основной долг 55803,58 руб., просроченные проценты 8348,05 руб., неустойка 4095,27 руб., комиссии банка 750 руб. 

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО5 по ходатайству истца были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак со ФИО2 (л.д.95). 

Помимо супруга ФИО2, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети: дочь ФИО7 и сын ФИО4 (л.д.97, 99). 

Администрация Даровского городского поселения суду сообщила, что на момент смерти наследодателя ФИО5 вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы муж ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, внук ФИО1., проживают по настоящее время (л.д.88).

Других наследников умершей ФИО5 судом не установлено. 

Согласно информации Кировской областной нотариальной палаты № 1749/01-35 от 04.09.2018 наследственное дело в отношении ФИО5, умершей 12.09.2017 года, нотариусами Кировской области не заводилось (л.д.102).

Из ответа на запрос суда из РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от 31.08.2018 следует, что по сведениям, предоставленным в соответствии с Федеральной информационной системой ГИБДД-М транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО5, в базах данных не значатся (л.д.105). 

Клиентом АО «Россельхозбанк» по состоянию на 12.09.2017 ФИО5 не являлась (л.д.107). 

Как следует из ответа на запрос суда из Управления Росреестра по Кировской области № 43-00-4001/5001/2018-4484 от 10.09.2018 по состоянию на 12.09.2017 объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя ФИО5 не имеется. 07.09.2017 прекращено право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.115).

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Даровского нотариального округа удостоверен договор дарения, заключенный между ФИО5 и ФИО4, согласно которому ФИО5 передала, а ФИО4 принял 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Право общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ФИО4, ФИО2, ФИО1 в равных долях (л.д.132-133, 134-135). 

В соответствии с пп.3 п.60 постановления Пленума РС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что данных о наличии принадлежавших наследодателю на день открытия наследства имущества, в материалах дела не имеется. Истцом не представлены доказательства о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в наследство после смерти ФИО5 не вступали, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 им не выдавалось, доказательств того, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти должника, стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, ответчики не могут нести ответственность по долгам умершей ФИО5 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в обоснование заявленных требований истцом не представлены. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя с наследника/наследственного имущества отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-15.10.2018.

Судья Е.Н. Мельникова