Дело № 5-1132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в гаражном массиве, гражданин ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе скандала с гражданином ФИО3, нанес один удар кулаком в область затылка, так же нанес один удар ногой в область груди, от чего потерпевший ФИО3 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной в правой подключинной области, относящиеся к телесным повреждениям не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не явился, причину своей неявки суду не предоставил. 

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в гаражном массиве, гражданин ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе скандала с гражданином ФИО3, нанес один удар кулаком в область затылка, так же нанес один удар ногой в область груди, от чего потерпевший ФИО3 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной в правой подключинной области, относящиеся к телесным повреждениям не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут нанес ему побои;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он находился в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес> со своим знакомым ФИО4и ФИО1 с ФИО1 у него произошел словесный скандал в ходе которого ФИО1 ударил его один раз кулаком в область затылка, а так пнул ногой в область груди, от чего он испытал сильную физическую боль;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он находился в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес> со своим знакомым ФИО3, с которым у него произошел конфликт из-за девушки. ФИО3 начал первым драку, он ударил его несколько раз кулаком, после чего он упал и ФИО3 нанес ему несколько ударов ногой. Он пытался защищаться, закрывался руками. Драка у них произошла обоюдная. Он мог ударить в ответ, когда отталкивался от ФИО3, с протоколом согласен;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в утреннее время он находился в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес> со своим другом ФИО3С ними находился ФИО1, с которым у ФИО3произошел словесный скандал, после чего ФИО1 нанес ФИО3 удар кулаком в левую часть головы в область затылка, затем ударил ногой в туловище Сергея;

- рапортом ОВ ППС ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из дежурной части поступило сообщение о том, что ФИО3 нанес побои ФИО1, по данному факту выписано направление на СМЭ, опрошен свидетель ФИО4, при визуальном осмотре у ФИО3 на затылочной части головы имеется шишка, а также ссадина на правой стороне в области ключицы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имеется телесное повреждение в виде кровоподтека с ссадиной в прнавой подключинной области. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 побоев, причинивших ему физическую боль, а также причинение телесных повреждений. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Ольховская 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>