Мировой судья Чебкасова О.А. Дело № 12-124/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года УР, 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 04.12.2023 года (резолютивная часть от 01.12.2023 г.) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в качестве 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 04.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, в том, что 

<

дата> года в 

<

дата> час. 

<

дата> мин. напротив здания № 

<

номер> по ул. 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, совершил наезд на пешехода ФИО4, 

<

дата> года рождения, которая получила телесные повреждения. После наезда на пешехода водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, в виду составления протокола с существенными нарушениями процессуальных требования КоАП РФ, влекущим признание его недопустимым доказательством по делу. Так, заявителем указано, что инспектором ГИБДД в нарушение требований закона протокол об административном правонарушении составлялся не в его присутствии, чем было нарушено его право на защиту. Права были разъяснены не в полном объеме, протокол имеет существенные ошибки во времени его составления, места рождения заявителя, отсутствует информация о наличии у него несовершеннолетних детей, нет информации о трудоустройстве, протокол имел ошибку в его фамилии, в тексте указана фамилия ФИО5 Изменение фамилии инспектор внес незаконно после того, как ФИО1 подписал протокол. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что 

<

дата> года около 

<

дата> он находился на перекрёстке ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> г. Ижевска, на неурегулированном пешеходном переходе. Убедившись, что нет пешеходов, он начал движение по направлению к ул. 

<

адрес>. Потерпевшая передвигалась по пешеходному переходу на электросамокате, начала тормозить, не справилась с управлением и упала перед его машиной, он не совершал на нее наезда, удара не было, каких-либо повреждений не имеется.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом. 

В порядке ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 04.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель 

<

дата> года в 

<

дата> час. 

<

дата> мин. напротив здания № 

<

номер> по ул. 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, совершил наезд на пешехода ФИО4, 

<

дата> года рождения, которая получила телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела: 

-протоколом 

<

номер> № 

<

номер> об административном правонарушении от 01.12.2023года;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 

<

дата> года со сведениями о транспортных средствах, участвовавших в ДТП и их водителях;

-схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о транспортных средствах, участвовавших в ДТП и их водителях;

-письменными объяснениями ФИО1;

-письменными объяснениями самой ФИО6, данными инспектору ДПС, согласно которым, переходя проезжую часть по пешеходному переходу, ее сбил автомобиль под управлением ФИО1

Мировым судьей правильно положены в основу постановления пояснения ФИО1, данные последним 

<

дата> г., т.е. непосредственно после произошедшего, согласно которым в левое переднее крыло автомобиля заявителя на электросамокате въехала девушка. Данные пояснения соответствуют совокупности иных доказательств по делу, последующие пояснения ФИО1 носят явно защитный характер, изложены им в целях избежать административной ответственности. 

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками полиции, справке о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в столкновении. 

Документы, послужившие основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. 

Так, согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан был вызвать скорую медицинскую помощь; вызвать сотрудников полиции и дождаться их прибытия; не трогать с места транспортное средство. 

Вышеуказанные требования ФИО1 не выполнены, о случившемся в органы ГИБДД водитель не сообщил, с места столкновения уехал.

Доводы жалобы о наличии в действиях инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ процессуального нарушения в виде нарушения права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, судья считает несостоятельными. 

Участие в административном деле защитника является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, данное участие обязательным не является, полностью зависит от воли правонарушителя. 

Исходя из представленного административного материала, ФИО1 каких-либо ходатайств о предоставлении времени для заключения соглашения с защитником для оказания ему юридической помощи при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял, при этом право иметь защитника (ст. 25.1 КоАП РФ) ФИО1 было разъяснено, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись. Факт внесения исправления в текст протокола в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о его недопустимости и недостоверности, поскольку исправления внесены в присутствии ФИО1 Копия протокола об административном правонарушении, которая приложена заявителем к жалобе, свидетельствует о том, что протокол вручен ФИО1 с внесенными должностным лицом исправлениями.

Данные о личности заявителя, о его семейном положении были установлены мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а потому указанная неполнота протокола об административном правонарушении была устранена надлежащим образом. Указанные данные были учтены мировым судьей при назначении административного наказания, наличие несовершеннолетних детей признано смягчающим вину обстоятельством. Нарушений прав заявителя не допущено. 

Доводы о незаконности действий сотрудников ГИБДД, выразившиеся в доставлении ФИО1 в здание суда на служебном автомобиле, отсутствии извещения о дате, времени и месте рассмотрения протокола мировым судьей, являются несостоятельными. 

Так, санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает, среди прочего, наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток. 

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств, в случае, если бы должностное лицо не обеспечило явку лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание мирового судьи в день поступления протокола об административном правонарушении и иных материалов, мировой судья должен был вернуть указанный материал в орган, должностному лицу, которые его составили (вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

Новых доказательств, имеющих значение для разрешения дела, заявитель при рассмотрении жалобы не представил, поэтому доводы жалобы судом отвергаются, как необоснованные, оснований к этому не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 04.12.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Д. Городилова