РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 07 июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, 

установила:

Постановлением от 14 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Как следует из постановления, ФИО1 06 июня 2017 года в 17 часов 55 минут в районе 

<

адрес> не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал постановление в суд. В жалобе указал, что 06.06.2017 года в 17:55, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, он стал участником ДТП, при этом виновник ДТП с места происшествия скрылся. После столкновения он, не трогая автомобиль с места, в соответствии с п.2.5 ПДД включил аварийную световую сигнализацию, выставил знак аварийной остановки и в 17:59 сообщил о случившемся в дежурную часть ОГИБДД по телефону 

<

***>. Ему было дано указание сотрудника полиции, в соответствии с п.2.6.1 ПДД, освободить проезжую часть, что он и сделал, предварительно зафиксировав событие ДТП в соответствии с требованиями Правил. 07.06.2017 года в 9 часов утра он подал в дежурную часть ОГИБДД письменное заявление о привлечении скрывшегося виновника ДТП к административной ответственности, после чего инспектор ФИО2 в 12 часов 30 минут 07.06.2017 года составил протокол о нарушении им п.2.5 ПДД, заявленное им ходатайство о приобщении к материалам дела схемы ДТП инспектор ФИО2 отклонил, впоследствии схема по делу была составлена сотрудником ГИБДД.

Просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав жалобу и административный материал, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывании вины возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, исследованы и оценены доказательства, дана юридическая квалификация совершенного правонарушения. 

Принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 1. ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать в себе мотивированное решение по делу. 

Постановление по данному делу не мотивировано. В нем отсутствуют ссылки на какие – либо доказательства. Между тем из предоставленных материалов и показаний ФИО1 в суде следует, что по делу составлялась схема, однако к материалу она не приложена, оценка схемы как доказательству в постановлении не дана, хотя в самом протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что к протоколу прилагаются «материал ДТП и схема». 

Вышеуказанные нарушения процессуальных требований суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление от 14 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, отменить. 

Административный материал в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3

Судья Старооскольского 

городского суда Н.В. Семендяева