УИД: 61RS0033-01-2024-002804-84

дело № 2-2277/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 10 декабря 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 09.11.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №) на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., под 20,90 % годовых, сроком 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав требований и передаче прав по договору. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по кредитному договору и процентам составляет 

<

данные изъяты> руб. за период с 10.03.2024 по 03.10.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 10.02.2024 года общая задолженность ответчика перед банком, за период с 10.03.2024 по 03.10.2024 г., составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере – 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., иных комиссий в размере 

<

данные изъяты>., причитающихся процентов в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере – 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., иных комиссий в размере 

<

данные изъяты>., причитающихся процентов в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, которая подтверждается адресной справкой. 

В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

Судом установлено, что 09.11.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., под 20,90 % годовых при целевом использовании кредита и 36,90 % при нецелевом использовании, бессрочно, со сроком возврата кредита 60 месяцев (л.д.8). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав требований и передаче прав по договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам составляет 

<

данные изъяты>. период с 10.03.2024 по 03.10.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», за период с 10.03.2024 по 03.10.2024 г., составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере – 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., иных комиссий в размере 

<

данные изъяты>., причитающихся процентов в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным, рассчитанным на основании условий договора. Ответчиками данный расчёт не оспаривался, контр расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 09.11.2023 г., за период с 10.03.2024 по 03.10.2024 г., составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере – 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., иных комиссий в размере 

<

данные изъяты>., причитающихся процентов в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.