УИД: 66RS0010-01-2018-002488-90 В окончательной форме

Дело № 2-29/2019 

решение

 суда принято 

14 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к наследственному имуществу ..., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

В период производства по делу к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2 Исковые требования мотивированы следующим. 

../../.... г. между истцом и ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту VisaClassic №.... 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. 

Банку стало известно, что заёмщик ... умерла.

По состоянию на 10.09.2018 задолженность заёмщика перед банком составляет сумму 79.134 руб. 36 коп., в том числе: 71.953 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 7.176 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 4 руб. 46 коп. - неустойка за нарушение обязательств по договору. 

В соответствии со статьями 1175 и 1153 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать задолженность в сумме 79.134 руб. 36 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным в иске основаниям (л.д.5,97,105). 

Привлеченные к участию в деле определением суда от 08.11.2018 ответчики ФИО1 (сын заёмщика) и ФИО2 (супруг заёмщика) (л.д. 69) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 102-103,106). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту VisaClassic №... (л.д. 17-24). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д. 17-24). 

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору и ... в полном объёме предоставлена сумма кредита, согласованная сторонами кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 8,13-16). 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору и допускались просрочки внесения платежей. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2018 задолженность заёмщика перед банком составляет сумму 79.134 руб. 36 коп., в том числе: 71.953 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 7.176 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 4 руб. 46 коп. - неустойка за нарушение обязательств по договору (л.д. 16). 

Судом установлено, что заёмщик ... умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ../../.... г. отделом записи актов гражданского состояния Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области (актовая запись о смерти №... от ../../.... г.) (л.д. 26,57). 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», а также справки муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношении» на момент смерти ... была зарегистрирована (место расположения обезличено) (л.д. 47,61). 

Судом установлено, что у заёмщика ... имеется сын - ФИО1, ../../.... г. г.р., что подтверждается актовой записью о рождении последнего (л.д. 53), привлеченный к участию в деле в качестве ответчика. 

Также на момент смерти ... состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается актовой записью о заключении брака №... от ../../.... г. (л.д. 55), который также был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика. 

Сведений о родителях ..., достаточных для достоверной идентификации их личности, актовая запись о рождении ... не содержит (л.д. 78). 

Как следует из информации, полученной от нотариуса, обслуживающего территорию по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти ... не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 66,79). 

Таким образом, поскольку судом не установлено после смерти ... наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате задолженности по рассматриваемому кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное, вопрос об объёме наследственного имущества не имеет правового значения по данному делу. Даже в случае наличия наследственного имущества данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для возложения имущественной ответственности на потенциальных наследников, поскольку наследники должны совершить действия, свидетельствующие в силу закона о принятии ими наследства. 

Вместе с тем, по информации органов ГИБДД транспортные средства на имя ... не зарегистрированы (л.д. 62).

Принадлежащих ... на праве собственности объектов недвижимости также не имеется, что подтверждается сведениями из СОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» и Росреестра (л.д. 58, 91).

Право собственности на квартиру по (место расположения обезличено) (адрес регистрации заёмщика по месту жительства), согласно сведениям Россреестра, зарегистрировано ../../.... г. на имя ФИО1 - сына заёмщика ... (л.д. 87). На имя заёмщика либо её супруга недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 58,84-89). 

По информации СОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН», а также Росреестра недвижимого имущества на имя ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 83,85,94).

Также по информации органов ГИБДД транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 100-101). 

Доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. 

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу смерти должника ... прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, принявших в установленном порядке наследство и в силу отсутствия какого-либо наследственного имущества. 

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется также предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения требований банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к наследственному имуществу ..., к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева