Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Берег» к администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации Кировского района г. Астрахани о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Берег» обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации Кировского района г. Астрахани о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Берег» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика администрации Кировского района г. Астрахани ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Астраханские тепловые сети» ФИО2 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. 

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявления ТСЖ «Берег» к администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации Кировского района г. Астрахани о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества - оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Митькова