Судья Перваков О.Н. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Таран Д.В.,

осужденной ...........1 (участвует посредством ВКС),

его защитника – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ...........1 на приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая среднее образование, замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, работающая продавцом АО «................», зарегистрированная и проживающая до задержания по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимая: .......... приговором Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; .......... приговором мирового судьи судебного участка ........ ............ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, .......... приговором Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, присоединен приговор мирового судьи судебного участка ........ ............ от .........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее малолетней дочерью ...........6 .......... г.р. возраста 14 лет,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ..........) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ..........) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., доложившего обстоятельства уголовного дела, выступления осужденной, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ...........1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по двум эпизодам.

Она же ...........1 признана виновной в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 считает вынесенный приговор чрезмерно суровым. Указывает, что совершила кражи, чтобы накормить своих детей, на данный момент переоценила ценности, на многие вещи стала смотреть по-другому. Просит применить к ней положения ст.64 УК РФ, чтобы не потерять детей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для изменения, либо отмены обжалуемого приговора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии ...........1 с предъявленным ей обвинением. Председательствующий удостоверился, что ...........1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевшего также были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание в виде лишения свободы осужденной ...........1 назначено справедливое, в пределах санкции ст.ст. 158.1, 158.1, 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности подсудимой (ранее судима, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит), смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.01.2023г.) явка с повинной, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2023г.) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, в том числе те, на которые ссылается осужденная.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исправление ...........1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Окончательно наказание осужденной ...........1 назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ...........1 преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденной положений ст................. 64, 73 УК РФ, судом при назначении наказания не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденной ...........1, суд не находит.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы, назначенное ...........1, суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершению новых преступлений.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ч.1 п.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий