№ 2-1629/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-001509-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

по встречному иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» - в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, уменьшений суммы основной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», а так же распределении судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № для потребительских нужд. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ» «Татфондбанк». Индивидуальные условия кредитного договора и график платежей, заключенные между кредитором и заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ По Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 230 998 рублей 90 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,99% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету 40№. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.9. Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и с указанием реквизитов для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Согласно почтовому идентификатору почты России об отслеживании ответчик проигнорировала получение почтовой корреспонденции. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 451 579 рублей 04 копейки, в том числе, просроченная задолженность - 200 361 рубль 95 копеек, просроченные проценты - 32 728 рублей 94 копейки; проценты по просроченной задолженности - 1 877 рублей 57 копеек; неустойка по кредиту - 1 565 рублей 28 копеек; неустойка по процентам - 2 210 рублей 74 копейки; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 212 834 рубля 56 копеек. Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 Публичное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 579 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 715 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Татфондбанк» - в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора.

В обосновании встречных исковых требований указано, что при заключении кредитного договора истцу были принудительно оформлены дополнительные услуги (было оговорено, что без их оформления Банк не предоставляет кредитные средства): коробочное страхование - «Деньги на здоровье!» № рублей; круглосуточная юридическая консультация Голд № рублей; коллективный договор страхования жизни, здоровья и финансовых рисков № рублей. В коллективном договоре № указана сумма страховой премии - 1 259,99 рублей, а так же указана комиссия за зачисление (перечисление) компенсации - 19 739,91 рублей. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими ФЗ и иными НПА РФ не предусмотрен, следовательно, нарушает права истца и незаконно с него взыскана. Истец считает, что списание Банком комиссии должно быть признано незаконно, сумма основного долга должна уменьшиться на 19 739 рублей 91 копейку. Банком было подано заявление на вынесение судебного приказа по данному предмету спора (а далее - ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, выданный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району), в котором была указана сумма задолженности по спорному договору - 247 011 рублей 46 копеек. В представленном с иском Требовании №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма основной задолженности - 183 301 рубль 51 копейка. В самом исковом заявлении истец указывает сумму основного долга - 200 361 рубль 95 копеек. В связи с тем, что суммы как основного долга, так и суммы взыскания в каждом документе различны, и при этом ни в одном случае не представлены подробные и обоснованные расчеты, истец считает, что Банк намеренно завышает сумму задолженности в корыстных целях, необоснованно обогатиться за счет истца. На основании изложенного, истец считает, что сумма основной задолженности должна быть уменьшена до 183 301 рубль 51 копейку. 

На основании изложенного истец по встречному иску просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; признать незаконным взыскание ответчиком комиссии за зачисление (перечисление) компенсации по коллективному договору №, на основании этого уменьшить сумму основного долга на 19 739 рублей 91 копейку; уменьшить сумму основной задолженности до 183 301 рубль 51 копейку.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, просили применить срок исковой давности. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя. Представил возражение. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № для потребительских нужд, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230 998 рублей 90 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,99% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету 40№.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В соответствии с п. 4.9. Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). 

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и с указанием реквизитов для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Согласно почтовому идентификатору почты России об отслеживании ответчик проигнорировала получение почтовой корреспонденции. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 361 рубль 95 копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 728 рублей 94 копейки и 1 877 рублей 57 копеек, 1 565,28 рублей, 2 214,99 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 834,56 рублей.

В своем возражении на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности уточнились, просили взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 361 рубль 95 копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 728 рублей 94 копейки и 1 877 рублей 57 копеек, 1 565,28 рублей, 2 214,99 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 834,56 рублей.

Суд считает расчет истца частично верным, в части взыскания просроченных процентов считает нужным пересчитать, и в данной части принять во внимание расчет ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма задолженности образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 28 674,52 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок с даты оправки данного требования по почте. Требование принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного па по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», а так же распределении судебных расходов.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте.

Последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная выписка по счету.

Исходя из графика платежей, следующий платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, в течении трехлетнего срока с момента как истец узнал о нарушенном праве. Таким в срок исковой давности был приостановлен на 3 месяца и 3 дня. 

Срок исковой давности истцом пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (в расчете суммы задолженности оплата за апрель 2017 года отсутствует) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 361,95 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (в расчете суммы задолженности оплата за апрель 2017 года отсутствует) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 674 рублей 52 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по проценты по просроченной задолженности в размере 1 877,57 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту в размере 1 565 рубль 28 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по процентам в размере 2 210 рублей 74 копейки. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем истца заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение требовании о досрочном возврате кредита в размере 212 834,56 рублей. 

При наличии неустойки по просроченному кредиту и процентам, данная мера финансовой ответственности, предусмотренная условиями договора, фактически является повторной финансовой санкцией за просрочку по оплате ежемесячных платежей, что, свидетельствует о допущенном злоупотреблении правом кредитной организации при предоставлении кредита.

Таким образом, в удовлетворении исковых требовании о взыскании неустойки за неисполнение о досрочном возврате кредита отказать, поскольку двойные меры гражданско-правовой ответственности за одно и тоже правонарушение применяться не могут. 

Рассматривая требования истца по встречному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании изложенного, требования истца по встречному иску о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Требования истца по встречному иску о признании незаконным взыскания комиссии за зачисление (перечисление) компенсации по коллективному договору №, уменьшении суммы основного долга на 19 739 рублей 91 копейку, уменьшении суммы основной задолженности до 183 301 рубль 51 копейку не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ООО «Вектор права» (оплата за ПАО «Татфондбанк») по делу оплачена госпошлина в размере 2 835 рублей 06 копеек, 4 880 рублей 73 копейки.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 5 546,90 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 361,95 рублей, просроченные проценты в размере 28 674 рублей 52 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1 877 рублей 57 копеек, неустойку по кредиту в размере 1 565 рубль 28 копеек, неустойку по процентам в размере 2 210, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546,90 рублей.

В удовлетворении исковых требовании о взыскании неустойки за неисполнение требовании о досрочном возврате кредита, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» - в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, уменьшений суммы основной задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и ФИО3. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» - в лице конкурсного управляющего в части признания незаконным взыскания комиссии за зачисление (перечисление) компенсации по коллективному договору №, уменьшения суммы основного долга на 19 739 рублей 91 копейку, уменьшения суммы основной задолженности до 183 301 рубль 51 копейку - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин

Орджоникидзевский

районный суд г.Уфы

Республики Башкортостан

<

адрес>,

<

адрес>,

450112,

тел. №;

факс 

<

***>

ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru

«03» августа 2020 года №

на № ________ от «___»_______ 20__ г. 

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Чернышевского ул., 

<

адрес>, 420111

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Абдуллин

Орджоникидзевский

районный суд г.Уфы

Республики Башкортостан

<

адрес>,

<

адрес>,

450112,

тел. №;

факс 

<

***>

ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru

«03» августа 2020 года №

на № ________ от «___»_______ 20__ г. 

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Чернышевского ул., 

<

адрес>, 420111

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Абдуллин