Дело №5-251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району в отношении юридического лица ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», дата государственной регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика – 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Кечкеметская, 184/1А, г. Симферополь, Республика Крым,

по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. на участке с 0 км+000 м. по 8 км. + 000 км а/д Зуя-Барабаново, юридическим лицом ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ответственным за состояние дорог, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанного участка дороги в части неудовлетворительного состояния асфальтобетонного покрытия, горизонтальной разметки обочин, тротуаров, отсутствие дорожных знаков, стационарного электрического освещения, а именно: 0км+005м на пересечении с 

<

адрес>м+400м, 0+450, 0км+600м-0км+650м, 0км+800м – 0км+850м, 1км+000м – 1км+100м, 1км+350м, 2км+150м, 2км+250м, 2км+350 – 2км+400м, 2км+950м, 3км+300м – 3км +350м, 3км+450м – 3км+500м. 3км+600м – 4км+200м, 5км+000м – 5км+050м, 5км+150м – 5км+450м, 5км+550м, 5км+650м, 5км+700м, 5км+950м,6км+000м, 6км+150м – 7км+100м - повреждение асфальтобетонного покрытия, выбоины, просадки, проломы затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, чем нарушен п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 0км+050м справа, 1км+000 – 1км+050м справа,1км+150м – 1км+200м справа – занижение обочины ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см., чем нарушен п. 3.2.1. ГОСТ Р 50597-93; 0км+100м – 1км+000м, 2км+350-2км+450м слева - возвышение обочины над проезжей частью, чем нарушен п. 3.2.1. ГОСТ Р 50597-93; 1км+300м выбоина 70х120х7см., 1км+850м выбоина 40х50х7см., 1км+900 выбоина 80х60х7см., 3км+400м слева выбоина 120х70х8 см., 3км+550м выбоина 150х70х8, 4км+400м выбоина 150х120х10см., 4км+750м выбоина 100х200х10см.,6км+100м выбоина210х80х10 - затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, чем нарушен п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93; 0км+100м – 1км+000м справа – наличие грунта, растительности на тротуаре чем затруднено движение для пешеходов в нарушении п.3 ГОСТ Р 50597-93; 0км+100м справа отсутствует дорожный знак 1.11.2 «Опасные поворот», 0км+350м слева отсутствует дорожный знак 1.11.1«Опасные поворот», 2км+300м справа отсутствует дорожный знак 1.12.1«Опасные повороты», 3км+100слева отсутствует дорожный знак 1.12.2 «Опасные повороты», 4км+950 справа отсутствует дорожный знак 1.11.1«Опасные поворот»- чем нарушен п. 5.2.15 ГОСТ Р 52289-2004; 0км+550м справа,1км+100м справа, 1км+300м справа, 2км+000справа, 2км+550м справа, 4км+800м справа, 5км +000м слева, 7км+200м слева - перед примыканием отсутствует дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» чем нарушен п. 5.3.2., п. 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.1.1, 4.1.5. ГОСТ Р 50597-93; 1км+100м – 2км+650м в границе 

<

адрес>, 4км+800-5км+000м в границе 

<

адрес>, 7км+100м – 8км+000м в границах 

<

адрес> - – отсутствует стационарное электрическое освещение, чем нарушен п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007; 8км+ 000м - на обозначенном пешеходном переходе дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 требуется обновление дорожной разметки 1.14.1, чем нарушен п. 4.2.2. ГОСТ Р 50597-93; 2км+050м слева - отсутствует дорожный знак 5.16 – «Место остановки автобуса или троллейбуса», чем нарушен п. 5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004; 0км+000м – 8км+000м - изношена горизонтальная разметка на всем протяжении дороги, требует обновления, чем нарушен п. 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93; 4км+950м - повреждено дорожное ограждение, сигнальные столбики, чем нарушен п. 4.4 ГОСТ Р 50597-93; 3км+200м – 4км+900м, 5км+500м – 6км+900 справа - ограничена видимость, зелеными насаждениями ветвями деревьев, чем нарушен п. 5.4, ГОСТ 33220-2015г. и п. 13 Основного положения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. 

Представитель ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализом материалов дела установлено, что в действиях ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с фототаблицей; - дополнением к протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - актом № от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; - копией сведений о юридическом лице - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, способ образования: Создание юридического лица, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет в налоговом органе: ДД.ММ.ГГГГ; - копией Устава ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», утвержденного Министерством транспорта Республики Крым. Согласно ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности юридического лица ГКУ «Служба автомобильных дорог» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, а именно, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. В соответствии со ст.ст.4.2.,4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ГКУ «Служба автомобильных дорог», судом не установлено. При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ГКУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, получатель УФК (ОМВД РФ по 

<

адрес>), наименование банка Отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ, БИК №, УИН №. 

Разъяснить ГКУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья: /подпись/ Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова