Дело № 12-939/2023 

(47RS0004-01-2023-008495-14) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 

06 декабря 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ООО «Гидротэкс Рус» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 в отношении ООО «Гидротэкс Рус», 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гидротэкс Рус». Указанным постановлением юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут 17 секунд на 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки БЕЗ МОДЕЛИ № ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ с государственным регистрационным знаком № (С№), в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Гидротэкс Рус» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что денежные средства на оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, на ДД.ММ.ГГГГ на счету, с которого происходит их списание, имелись денежные средства и в этот же день была произведена операция по списанию денежных средств.

В ходе рассмотрения дела представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, полагал, что в рассматриваемом случае имелся сбой в работе системы, поскольку из детализации списаний следует, что 21 июня 2023 года производились списания со счета, в том числе в период с 11 часов 21 минуты по 11 часов 22 минуты на автодороге А-121.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе было извещено надлежащим образом. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы поданной жалобы, приложенные к ней документы, а также письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Часть 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из ч. 2 указанной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут 17 секунд на 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки БЕЗ МОДЕЛИ № ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ с государственным регистрационным знаком № (С№) принадлежащее ООО «Гидротэкс Рус», в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Факт осуществления движения транспортного средства марки БЕЗ МОДЕЛИ № ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ с государственным регистрационным знаком № (С№), собственником которой является ООО «Гидротекс Рус» без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, установлен автоматизированной системой в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут 17 секунд, при этом из детализации списаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ производились списания со счета, в том числе в период с 11 часов 21 минуты по 11 часов 22 минуты на автодороге А-121, а также в этот же день в период с 13 часов 01 минуты по 13 часов 11 минут. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 статьи указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, суд находит вывод должностного лица Центрального МУГАДН о наличии в действиях ООО «Гидротэкс Рус» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, необоснованным, так как состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Поскольку виновность ООО «Гидротэкс Рус» в совершении указанного административного правонарушения не нашла своего подтверждения, суд находит, что постановление государственного инспектора инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Гидротэкс Рус» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении юридического лица ООО «Гидротэкс Рус», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова