РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов к Оганяну 

<

ФИО>8, ФИО1 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 

<

Номер обезличен>, на сумму 178 144 руб., под 20% годовых, на срок до 

<

Дата обезличена>, под залог транспортного средства – YAMAHA MAJESTY250, 2002 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN), ПТС 

<

...>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. По договору залога транспортного средства № ЗК 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в залог банку передано указанное выше ТС, залоговой стоимостью 144 000 руб. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет 646 735,43 руб., из них: по основному долгу – 104 398,62 руб.; по уплате процентов – 12 348,38 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 470 619,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 59369,15 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 381 741,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 017 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортного средства – YAMAHA MAJESTY250, 2002 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN), ПТС 

<

...>, принадлежащее Оганяну 

<

ФИО>9 

Определением суда от 11.08.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 

<

ФИО>10

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1 

<

ФИО>11., Оганян 

<

ФИО>12 извещенные надлежащим образом, не явились. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ООО КБ "АйМаниБанк" и Оганян 

<

ФИО>13 был заключен кредитный договор АК 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 178 177 руб. под 20% годовых на срок до 

<

Дата обезличена> под залог транспортного средства YAMAHA MAJESTY250, 2002 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN), ПТС 

<

...>.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 9 080 руб., за исключением последнего платежа в размере 8 857 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась, по сведениям банка, задолженность, по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет 646 735,43 руб., из них: по основному долгу – 104 398,62 руб.; по уплате процентов – 12 348,38 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 470 619,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 59369,15 руб.

Указанный расчет не оспорен Оганян 

<

ФИО>14 соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку Оганян 

<

ФИО>15 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, и взыскивает с Оганян 

<

ФИО>16 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> 24/2013/02-52/12306 от 08.04.2013г. в размере 381 741,21 руб. 

Также суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 13 017 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с Оганян 

<

ФИО>17 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с Оганяна 

<

ФИО>18 в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору 

<

***> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 381 741,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 017 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортного средства – YAMAHA MAJESTY250, 2002 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN), ПТС 

<

...>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2017г.