Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен ипотечный договор (номер обезличен), сумма по ипотеке 3 149 000 руб.

На основании Заявления на страхование от (дата обезличена) истец выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней (Договор страхования) заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанка России» (Условия участия в Программе страхования), в связи с чем был включен в список Застрахованных лиц.

Страховщиком, согласно Программы страхования, выступала страховая компания ООО СК «Росгосстрах-Жизнь».

Плата за подключение к Программе страхования в размере 24 000 руб. оплачивалась истцом ежегодно, своевременно и в полном объеме. Период подключения к программе составил с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) произошел страховой случай - истцу впервые установлена инвалидность 2 группы.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик отказал в приеме заявлений и документов, пояснив, что не уполномочен принимать такие документы.

(дата обезличена) истец направил в адрес ответчика письменное заявление о наступлении страхового случая с приложением подтверждающих документов.

(дата обезличена) истец повторно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное заявление получено ответчиком (дата обезличена), однако ответов в адрес истца направлено не было.

Согласно п.3.8 Условий Страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения документов.

Согласно п.3.9 Страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового акта.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила (дата обезличена).

Выплата страхового возмещения в установленные сроки не произведена, (дата обезличена) в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения за (номер обезличен).

Истец посчитал действия Ответчика в этой части незаконными, противоречащими условиям взятых на себя обязательств страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья и обратился в суд с иском о защите своих нарушенных прав.

Согласно решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) требования истца были удовлетворены:

1. Взыскано с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) 2 961 426,53 руб.

2. Взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 38 573,47 руб., судебные расходы, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», а всего 1 054 143,77 руб.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой.

(дата обезличена) судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, определила решение Нижегородского районного суда от (дата обезличена) оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Поскольку фактически взысканная по решению суда сумма страхового возмещения ответчику так и не была выплачена в добровольном порядке, истец был вынужден самостоятельно взыскивать по исполнительному листу.

Перечисление денежных средств на счет истца было произведено лишь (дата обезличена) в части страхового возмещения в размере 38 573,47 руб., штрафа и судебных расходов на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен).

Также, (дата обезличена) произведено перечисление в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 перед банком по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2 961 426,53 руб. на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен).

(дата обезличена) в счет погашения основного долга по ипотечному договору истцом внесено 109 529,94 руб., в счет уплаты процентов 46,18 руб.

Таким образом, с (дата обезличена) по (дата обезличена) (263 дней) ответчик незаконно пользовался денежными средствами в размере 3000 000 руб.

Также, (дата обезличена) произведено перечисление в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2961 426,53 руб. на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен).

В связи с отказом в выплате страхового возмещения в добровольном порядке истец понес убытки в виде уплаты процентов по ипотечному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 364 060,21 руб.

(дата обезличена) в счет погашения основного долга по ипотечному договору истцом внесено 109 529,94 руб., в счет уплаты процентов 46,18 руб.

Таким образом, убытки истца составили 475 636,33 руб.:

364 060,21 руб. + 109 529,94 руб. + 46,18 руб. = 475 636,33 руб.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 475 636,33 руб. в течение 589 дней.

Истец неоднократно, а именно (дата обезличена), (дата обезличена) обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Приходил лично в пункт приема документов в (адрес обезличен) (адрес обезличен), для передачи документов. При личном обращении, у истца принимать заявление отказались, без объяснения причин.

В связи с таким грубым нарушением его прав истец был вынужден обратиться в контролирующие органы.

По обращению истца Управлением Службы по защите прав потребителей финансовых услуг Банка России проведена проверка, которой установлен факт несоответствия действий ответчика требованиям действующего законодательства, а также наличия в действиях ответчика признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. По данному факту Ответчик был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, факт нарушения законодательства РФ и условий страхования со стороны ответчика, повлекшие нарушение прав потребителя ФИО2, является установленным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком перед потребителем в части причинения убытков на сумму 475 636,33 руб. Истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в 100 000 руб.

В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 475 636,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 636,33 руб. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 69 148,11 руб., а также по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 961 426,53 руб. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 200667,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 015 570 руб. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40 673,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 573,47 руб. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 545,41 руб., индексацию в размере 76 493,89 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, а в случае удовлетворения заявленных требований применить ст.333 ГК РФ, снизить неустойку и проценты.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк России, МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.934 Гражданского Кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) установлено, что (дата обезличена) между истцом ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 3.149.000 руб. в целях приобретения объекта недвижимости с оплатой 14,25 % годовых за пользование кредитом сроком на 180 месяцев.

В день заключения ипотечного договора ФИО2 был подключен к программе страхования жизни и здоровья заемщиков и был включен в список застрахованных лиц. Выгодоприобретателем по договору являлся ПАО «Сбербанк России».

Страховая выплата установлена в сумме 3.000.000 руб.

В период действия договора личного страхования наступил страховой случай.

Данным решением также установлено, что на дату принятия решения суда кредитная задолженность ФИО2 составляет 2.961.426,53 руб.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору от (дата обезличена) взыскано 2.961.426,53 руб. и в пользу истца ФИО2 - 38.573,47 руб.

Данное решение суда в части выплаты денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнено ответчиком (дата обезличена) в сумме 2.851.896,59 руб.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по заключенному ФИО2 ипотечному договору начислены проценты за пользование денежными средствами, которые, согласно сведений ПАО «Сбербанк России», составили 364.106,39 руб.

В связи с тем, что ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» не в полном объеме и несвоевременно исполнило принятое в отношении него решение суда, истец ФИО2 самостоятельно (дата обезличена) осуществил погашение начисленных процентов по кредитному договору в вышеуказанной сумме и оплатил оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору в целях избежания дальнейшего начисления процентов по договору - 109.529,94 руб., что подтверждается платежным документом.

Осуществленные истцом выше обозначенные расходы в общей сумме 473.636,33 руб. квалифицируются судом как убытки истца, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств и подлежат взысканию с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2

Поскольку до настоящего времени ответчиком данные денежные средства истцу не возвращены или иным образом не произведена оплата возникшего долга перед истцом, то суд полагает, что заявленное требование о взыскании с (дата обезличена) по настоящее время процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета истца составят:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (12 дн.): 473 636,33 х 12 х 9,24% / 365 = 1 438,82 руб.,

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (28 дн.): 473 636,33 х 28 х 9,15% / 365 = 3324,54 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (17 дн.): 473 636,33 х 17 х 7,07% / 365 = 1559,63 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (24 дн.): 473 636,33 х 24 х 7,07% / 366 = 2195,81 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (25 дн.): 473 636,33 х 25 х 7,57% / 366 = 2449,06 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (27 дн.): 473 636,33 х 27 х 8,69% / 366 = 3036,32 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (29 дн.): 473 636,33 х 29 х 8,29% / 366 = 3111,12 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (34 дн.): 473 636,33 х 34 х 7,76% / 366 = 3414,32 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (28 дн.): 473 636,33 х 28 х 7,53% / 366 = 2728,46 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (29 дн.): 473 636,33 х 29 х 7,82% / 366 = 2 934,73 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (17 дн.): 473 636,33 х 17 х 7,10% / 366 = 1561,96 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (49 дн.): 473 636,33 х 49 х 10,50% / 366 = 6 658,08 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (104 дн.): 473 636,33 х 104 х 10% / 366 = 13458,52 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (85 дн.): 473 636,33 х 85 х 10% / 365 = 11029,89 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (36 дн.): 473 636,33 х 36 х 9,75% / 365 = 4 554,69 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (48 дн.): 473 636,33 х 48 х 9,25% / 365 = 5 761,49 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (91 дн.): 473 636,33 х 91 х 9% / 365 = 10627,62 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (42 дн.): 473 636,33 х 42 х 8,50% / 365 = 4632,55 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (49 дн.): 473 636,33 х 49 х 8,25% / 365 = 5245,68 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (49 дн.): 473 636,33 х 49 х 8,25% / 365 = 5245,68 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (56 дн.): 473 636,33 х 56 х 7,75% / 365 = 5631,73 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (42 дн.): 473 636,33 х 42 х 7,50% / 365 = 4087,55 руб.

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (58 дн.): 473 636,33 х 58 х 7,25% / 365 = 5456,55 руб.

А всего: 104899,12 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов по дату фактического исполнения решения суда, суд оставляет без удовлетворения, поскольку наступление указанное момента не определено, при этом у истца безусловно сохраняется право на довзыскание процентов по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

(дата обезличена) ФИО2 направлена повторная претензия в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о необходимости произвести страховую выплату, как в счет погашения имеющееся кредитной задолженности, так и в его пользу, в связи с наступившим страховым событием.

Данная претензия получена ответчиком (дата обезличена) (л.д.26-27).

Поскольку, взысканная судом денежная сумма частично была оплачена ответчиком лишь (дата обезличена), и являлась средством платежа по заключенному именно ФИО2 кредитному договору, то судом признаются обоснованными требования ФИО2 о начислении на данную сумму - 2.961.426,53 руб. с (дата обезличена) (день, когда требование, указанное в претензии, подлежало удовлетворению в добровольном порядке, исходя из заявленных требований) по (дата обезличена) (фактическое исполнение) процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и составят 200667,88 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.3).

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству.

Решением Нижегородского районного суда Н.Новгорода от 05.06.2015 г. в пользу ФИО2 с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» кроме страхового возмещения - 38.573,47 руб., также взысканы: расходы в сумме 15.570,30 руб., штраф - 1.000.000 руб.

В силу ч.2,3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, разъяснения Верховного суда РФ, суд полагает, что взысканные в пользу истца ФИО2 судебным решением денежные суммы в общем размере 1.015.570 руб. подлежат выплате ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, так как, в соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей и на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Решение суда исполнено ответчиком (дата обезличена), следовательно, за период с (дата обезличена) (следующий день после принятия решения) по (дата обезличена) подлежат начислению и взысканию, проценты за пользование чужими денежными средствами и определяются в сумме 40673,72 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.3).

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству.

Также требование истца о выплате страхового возмещения, исходя из его заявленных требований, подлежало удовлетворению (дата обезличена) и в связи с тем, что страховое возмещение в сумме 38.573,47 руб., взысканное решением суда в его пользу, выплачено ответчиком лишь (дата обезличена), то за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, что составит 2545,41 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.2 об.).

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из положений п.6 ст.395 ГК РФ, суд полагает, что требование ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ в данном случае необоснованно и указанные правила не применимы.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Требования истца об индексации взысканных денежных сумм не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, с данным требованием истец вправе обратиться в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, принявший решение о взыскании страхового возмещения. В данной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г. в пользу истца с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» уже было взыскано возмещение морального вреда по аналогичным основаниям (л.д.64-67), поэтому в удовлетворении заявленных требований о возмещении морального вреда в рамках данного дела истцу следует отказать.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 

473636,33 + 104899,12 + 200667,88 + 40673,72 + 2545,41 = 822422,46.

Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию, исчисляется в сумме 411211,23 руб.

Учитывая ходатайство представителя ответчика и установленные обстоятельства дела, суд находит указанный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер штрафа до 100000 руб.

Доводы представителя ответчика, изложенные в его письменных возражения, суд находит необоснованными, противоречащими установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, индексации, компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 11424 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором и распиской (л.д.54).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2 убытки в размере 473636 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 473636 руб. 33 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 104899 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2961426 руб. 53 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 200667 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1015570 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40673 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 38573 руб. 47 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2545 руб. 41 коп., штраф в размере 100000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего 927422 (девятьсот двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 46 (сорок шесть) коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, индексации, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» госпошлину в бюджет в размере 11424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 22 (двадцать две) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов