Дело № 2-262/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

8 февраля 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «Вымпелком»), обосновав требования тем, что 06.07.2015 приобрел в офисе продаж «Билайн», расположенному в 

<

...>, смартфон Apple iPhone 5s 16 GB, стоимостью 34990 рублей, у которого 01.07.2016 перестал работать экран. С заявлением на ремонт истец передал телефон с упаковочной коробкой, наушниками, USB-кабелем, адаптером для зарядки и чеком, подтверждающим покупку, менеджеру ответчика. По истечению оговоренного 45-дневного срока истец неоднократно обращался к ответчику, но результата не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о возврате денежных средств, которые, со слов менеджера, должны были быть возвращены до 15.11.2016, однако до настоящего времени не выплачены. Истец полагает, что тем самым ответчик злоупотребил своим правом, нарушил сроки гарантийного ремонта и незаконно не возвращает денежные средства за телефон ненадлежащего качества. На основании изложенного просит обязать ответчика расторгнуть договор розничной купли-продажи телефона от 06.07.2015 и вернуть денежные средства в размере 34990 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35339,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Представитель ответчика, действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, указав на урегулирование сторонами спора заключением мирового соглашения, письменно ходатайствовал об его утверждении судом.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонами представлено суду также мировое соглашение в письменной форме. 

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены. Истец представил в суд расписку об ознакомлении с последствиями заключения мирового соглашения. 

Так, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 56/16 от 01.08.2016, являющиеся сторонами по делу о защите прав потребителей, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в общем размере 75329 (семьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 90 коп., из нее:

1.1 стоимость товара в размере 34 990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей;

1.2 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 35 339 (тридцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей 90 коп.;

1.3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. Оплата общей суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком Истцу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты получения Ответчиком от Истца банковских реквизитов Истца, достаточных для осуществления перечисления Истцу денежных средств путем безналичного платежа.

3. От остальных исковых требований, изложенных в исковом заявлении, от взыскания иных сумм, превышающих сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается в полном объеме.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, изложенным в ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Норильского городского суда Красноярского края.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Истец», и публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 56/16 от 01.08.2016 г., о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в общем размере 75 329 (семьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 90 коп., из нее:

1.1 стоимость товара в размере 34 990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей;

1.2 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 35 339 (тридцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей 90 коп.;

1.3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. Оплата общей суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком Истцу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты получения Ответчиком от Истца банковских реквизитов Истца, достаточных для осуществления перечисления Истцу денежных средств путем безналичного платежа.

3. От остальных исковых требований, изложенных в исковом заявлении, от взыскания иных сумм, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается в полном объеме.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, изложенным в ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Норильского городского суда Красноярского края.

Производство по гражданскому делу №2-2620/2017 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Боднарчук