Дело № 2-3481/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

21 июня 2016 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего "."..г., комнаты площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: Волгоградская область, город Волжский, 

<

адрес>, признании права собственности на указанную комнату. В обоснование иска указав, что "."..г. между ФИО12 и администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области заключен договор №... передачи жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан. "."..г. ФИО12 умер, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на указанное жилое помещение. Истец является дочерью ФИО12, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако спорное жилое помещение не было включено в состав наследственного имущества ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего "."..г., комнату площадью 13,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на указанную комнату.

Истец ФИО13, ее представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, третье лицо нотариус города Волжского ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что при разрешении требований полагаются на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. родилась ФИО8, ее родителями указаны: отец – ФИО12, мать – ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, "."..г. ФИО8 вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО13». 

"."..г. умер ФИО12, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

"."..г. между ФИО12 и администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области был заключен договор №... передачи жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан.

В соответствии с пунктом 4 договора, гражданин приобретает право собственности на жилое помещение с момента государственной регистрации в Управлении федеральной регистрационной службы по Волгоградской области Волжский отдел. 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях. 

Из ответа комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г. следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передано в собственность граждан в порядке приватизации. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "."..г. прав на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано. 

ФИО12 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> "."..г. по "."..г., снят с рег.учета в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г.. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО13 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО12, и несет бремя его содержания. 

В силу ст.ст. 2, 7, 8 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В абз. 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как усматривается из наследственного дела №... к имуществу ФИО12, умершего "."..г., ФИО13, являясь наследником по закону, "."..г. обратилась к нотариусу г. Волжского ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, отсутствие надлежаще зарегистрированного права собственности наследодателя на спорное жилое помещение, не является обстоятельством, исключающим его наследование. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО13 требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, умершего "."..г., жилое помещение в виде комнаты площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО13 право собственности на жилое помещение в виде комнаты площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО12, "."..г. года рождения, умершего "."..г.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Судья: Т.В. Добраш