№ 2-23/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием прокурора Богатовой Н.А.,

представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ШульгИ. И. В. к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что между ней и ИП ФИО3 заключен договор перевозки пассажира, что подтверждается приобретенным билетом. .... во время движения автобуса с гос. номером .... по регулярному маршруту № «Омск – Оконешниково», после выезда из ...., в салоне автобуса произошел обрыв соединения шлангов системы охлаждения, в результате чего ей причинен вред здоровью – она получила телесные повреждения в виде термического ожога третьей степени нижней трети правой голени и отравление этиленгликолем (токсичное вещество, представляющее опасность для человека). Автобусом управлял ФИО5, который является работником ИП ФИО3 При обращении в больницу ей был поставлен диагноз «химический ожог третьей степени с поражением 6% тела», что подтверждается выпиской из медицинской карты от .... При этом, на больничном она находилась с .... до .... Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Азовского районного суда .... от .... по делу №. Решением Азовского районного суда по делу № 2-195/2023 также установлено, что между истцом и ответчиком .... был заключен договор перевозки по маршруту № «Омск-Оконешниково», перевозка осуществлялась автобусом ..... Согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности, на дату причинения вреда – .... автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> не заявлено ни в одном договоре в автоматизированной информационной системе НССО, таким образом, гражданская ответственность ИП ФИО3, как перевозчика, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, на дату .... не была застрахована. Согласно п. 36, п. 37 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, являющихся Приложением Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, при ожогах мягких тканей III степени площадью свыше 5 до 10 процентов размер страховой выплаты составляет 10%. Согласно ст. 8 Закона № 67-ФЗ от .... «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в договоре обязательного страхования по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира должны быть предусмотрены страховые суммы в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира. Следовательно размер страхового возмещения составляет 2000000 х 10% = 200000 рублей. Таким образом, она в связи с причинением вреда жизни и здоровью безусловно имеет право на получение страхового возмещения в размере 200000 рублей. Поскольку гражданская ответственность перевозчика ИП ФИО3 за причинение жизни и здоровья не была застрахована, следовательно ИП ФИО3 несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В судебном заседании истец ШульгИ. И.В. участия не принимала, надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, отметив, что имеется преюдиция, все юридически значимые факты были установлены вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвовали те же лица.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о месте и времени судебного слушания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, т.к. ИП ФИО3 не отрицает своей вины, что произошла такая ситуация, но расчёт произведен неверно, площадь ожога мягких тканей в процентном соотношении достоверно не установлена, поскольку имеются исправления, некорректные заполнения медицинской карты. Считает, что площадь ожога мягких тканей составила 4-4,5%, что меньше 6%, соответственно выплата должна быть в два раза меньше.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Азовского районного суда Омской области от 12 мая 2023 г. по исковому заявлению ШульгИ. И. В., ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования ШульгИ. И.В., ФИО6 удовлетворены частично; взысканы с ИП ФИО3 в пользу ШульгИ. И.В. компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в сумме 75000 рублей. Также, с ИП ФИО3 взысканы денежные средства в пользу ФИО6

Судом установлен факт обрыва шланга системы охлаждения в салоне автобуса ...., следовавшего 21.12.2022 г. по маршруту «Омск-Оконешниково», перевозку пассажиров в котором осуществлял ответчик ИП ФИО3, и повлекшего за собой причинение вреда здоровью истцам, находившимся в указанном автобусе, что вред здоровью истцам причинен при исполнении ответчиком принятых обязательств по договору перевозки. Ответчиком ИП ФИО3 не обеспечена безопасность пассажиров при оказании им услуг, что повлекло нарушение их прав, как потребителей услуг. Из представленной копии выписки из медицинской карты истца ШульгИ. И.В. следует, что она получила химический ожог правой голени 3 степени, с поражением 6% тела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 августа 2023 года решение Азовского районного суда Омской области от 12 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По Федеральному Закону от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» страхователями признаются перевозчики, т.е. юридические лица или индивидуальные предприниматели, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически). При этом текущие требования Закона № 67-ФЗ не распространяются на перевозчиков легкового такси (ст. 1).

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира (п. 2 ч. 2 ст. 8)

Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере (п. 2 ч. 1 ст. 16).

Согласно п. 2 Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 36, 37 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложения к Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего) размер страховой выплаты (процентов) при ожогах I-II степени мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей общей площадью (6):

а) от 3 до 5 процентов поверхности тела включительно составляет 5%,

б) свыше 5 до 10 процентов поверхности тела включительно – 10%,

в) свыше 10 процентов поверхности тела и более – 15% (п. 36);

при ожогах III-IV степени мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей общей площадью (6):

а) от 1 до 2 процентов поверхности тела включительно (для ожогов IV степени – от 0,25 до 1 процента) – 10%,

б) свыше 2 до 4 процентов поверхности тела – 15%,

в) свыше 4 до 6 процентов поверхности тела – 20%,

г) свыше 6 до 10 процентов поверхности тела – 30%,

д) свыше 10 процентов поверхности тела – 40% (п. 37).

С учетом примечания № 6, если в медицинских документах площадь ожога I-II степени указана в виде общего для областей, указанных в пунктах 36-39 настоящего положения, значения и составляет 3 процента поверхности тела и более, то применяется пункт 36 настоящего приложения. Если в медицинских документах площадь ожога II-III степени указана в виде общего для областей, указанных в пунктах 36-39 настоящего приложения, значения, то при повреждении мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей применяется пункт 36 настоящего приложения.

Согласно данным Национального Союза Страховщиков Ответственности к функциям НССО, в соответствии с Законом № 67-ФЗ, относится, в том числе, формирование и использование информационных ресурсов, содержащих сведения об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее – обязательное страхование), в том числе сведения о договорах обязательного страхования и страховых случаях, страхователях, потерпевших, размере страхового возмещения, об убыточности страховых операций, обеспечение обмена информацией между своими членами, предоставление ее пользователям с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации о персональных данных, законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Во исполнение указанной функции НССО создана автоматизированная информационная система, в которой по состоянию на 16.01.2024 г. не содержится информация о каких-либо договорах обязательного страхования, а также заключенных и действующих непосредственно 21.12.2022. в перечне транспортных средств которых содержится информация о ТС с государственным регистрационным знаком .....

Согласно амбулаторной карты ШульгИ. И.В. в БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ», пациент обратилась 21.12.2022 г. с жалобами на боли в области раны, со слов больной 21.12.2022 г. в автобусе получила ожог, при осмотре правой голени имеется ожоговая рана с размером 25х10 см.

По Выписке из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» полный диагноз ШульгИ. И.В. указан, как «.....

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 августа 2023 г. установлено, что ШульгИ. И.В. получила .... с поражением 6% тела. 

Доводы представителя ответчика о проценте поражения менее 5% не подтверждены соответствующими доказательствами, следует соотнести с тем, что данный факт уже был установлен, вступившим в законную силу решением суда, между теми же сторонами.

В связи с тем, что гражданская ответственность перевозчика ИП ФИО3 на автобус ...., за причинение вреда жизни и здоровью пассажиров, по данным НССО, не была застрахована, то ответчик должен выплатить страховое возмещение, т.к. несет ответственность за причиненный при перевозках вред пассажирам на тех же условиях, что и при страховании. 

Расчёт представителя истца 2000000 руб. (размер страховой суммы предусмотренный на одного пассажира ) х 10% (размер страховой выплаты п.36, п. 37 Нормативов, с учётом примечания №) = 200000 рублей, проверен судом, признан правильным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШульгИ. И. В. к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОРГНИП №) в пользу ШульгИ. И. В. страхового возмещения в размере 200000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОРГНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда..

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 12.02.2024