Дело № 1-293/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 24 июля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО9, 

защитника- адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 апреля 2017 года, примерно, в 15 часов 30 минут, находясь в гостях у знакомой ФИО2, в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, войдя в ванную комнату, заметив на полке ювелирные изделия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила кражу серебряного кольца стоимостью 3 000 рублей и золотого кольца стоимостью 7 000 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и её защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания- ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 1 (одного) года своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов