К делу № 2- 2521/2017 год.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной линии № от 17.12.2013 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства для целевого использования - реконструкции семейной животноводческой фермы, приобретения основных средств, пополнения оборотных средств в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей на срок по 15.12.2016, под 16 % годовых, а ИП ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Также, между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> КП-2013 от 25.12.2013 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства для целевого использования - реконструкции семейной животноводческой фермы, приобретения основных средств, пополнения оборотных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок до 15.12.2016года, под 16 % годовых, а ИП ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Также между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.03.2014 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства для целевого использования - реконструкции семейной животноводческой фермы, приобретения основных средств, пополнения оборотных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей на срок до 15.12.2016года, под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Также, 30.01.2015 между Банком и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору об открытии кредитной линии № КЛП - 2013 от 17.12.2013 в соответствии с которым процентная ставка в период с 17.12.2013 по 31.01.2015 включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с 01.02.2015 по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. 

Между Банком и ФИО2 17.12.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от 17.12.2013. 30.01.2016 между Банком и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору Ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от 17.12.2013, в соответствии с которым процентная ставка в период с 17.12.2013 по 31.01.2015 включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с 01.02.2015 по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: 1) Нежилое здание, общей площадью 61,6 кв.м., адрес: 

<

адрес> Кадастровый номер объекта: №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 600 000,00 (один миллион шестьсот тысяч рублей). 2) Право аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №. Стороны оценивают предмет залога в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч рублей).

Между Банком и ФИО2 17.12.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от 17.12.2013. 30.01.2016 между Банком и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору Ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от 17.12.2013 года, в соответствии с которым процентная ставка в период с 17.12.2013 по 31.01.2015 включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с 01.02.2015 по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: 1) Здание коровника №5, Лит Ж, нежилое здание, общей площадью 1033,9 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта: № Залоговая стоимость предмета залога составляет 583 000,00 рублей. 2). Здание коровника №, Лит 3, нежилое здание, общей площадью 1800,5 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта: №, залоговая стоимость предмета залога составляет 583 000,00 рублей. 3) Здание коровника, Лит О, нежилое здание, общей площадью 966,2 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта: 23:37:0502004:230 Залоговая стоимость предмета залога составляет 583 000,00 рублей. Стороны оценивают предмет залога в сумме 1 749 000,00 (Один миллион семьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

Между Банком и ФИО1 17.12.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 88/3 ИФ-2013 от 17.12.2013 года. 30.01.2016 между ФИО1 было заключено дополнительное глашение № к Договору Ипотеки (залога недвижимости) №88/3 ИФ-2013 от 17.12.2013, в соответствии с которым процентная ставка в период с 17.12.2013 по 31.01.2015 года включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с 01.02.2015 по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1083,9 кв.м., адрес: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

адрес>. Кадастровый №. Стороны оценивают предмет залога в сумме 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

Между Банком и ФИО1 17.12.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор залога № ЗФ-2013 от 17.12.2013. 30.01.2016 между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору залога №88 ЗФ-2013 от 17.12.2013, в соответствии с которым процентная ставка в период с 17.12.2013 по 31.01.2015 включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с 01.02.2015 по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: кормраздатчик ИСРВ-12, заводской №, 2012 года выпуска стоимостью 891 000 рублей, дробилка ударная Н-119/3, Ш-Т, 2012года выпуска стоимостью 182 250 рублей, смеситель кормов ССК-2,3, Ш-Т, 2012 года выпуска стоимостью 234 900 рублей, на общую сумму 1 308 150 рублей. Стороны оценивают предмет залога в сумме 1 308 150 ( один миллион триста восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

Между Банком и ФИО1 17.12.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор № ПФ-2013 от 17.12.2013. 30.01.2016 между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору залога № ПФ-2013 от 17.12.2013, в соответствии с которым процентная ставка в период с 17.12.2013 по 31.01.2015 включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с 01.02.2015 по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должнику включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства 1, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства 1, поручитель несет ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору всем своим имуществом, имущественными правами и денежными средствами на сумму 5 000 000,00 ( пять миллионов) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ИП ФИО2 своевременно денежные средства возвращены не были, банк 17.01.2017 направил ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности, которая была получена последней, однако оставлено без ответа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам ответчика.

Проценты по Договору об открытии кредитной линии уплачивались ИП ФИО2 с 10.09.2015 по 31.03.2016, проценты за период с 30.04.2016 по 12.06.2016 ответчиком не уплачены.

По состоянию на 06.12.2016 задолженность ИП ФИО2 перед Банком по Кредитной линии 88 КЛП-2013 от 25.12.2013 составляет 5 120 893,93 рублей: основной долг - 4 465 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 582 767,95 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 73 125,98 рублей. В связи с тем, что ответчик своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 17.01.2017 направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности Однако требования претензии остались без удовлетворения.

Между Банком и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к договору на расчетно-кассовое обслуживание от 06.09.2013 года № 40802/003, в соответствии с которым Банк установил максимальную общую сумму кредита (овердрафта), которая может быть выдана клиенту в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей с взиманием 20% годовых на срок по 30.09.2016 включительно, а ИП ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Дополнительного соглашения. 

По состоянию на 30.09.2016 задолженность ИП ФИО2 перед Банком по дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к договору на расчетно-кассовое обслуживание от 06.09.2013 года №40802/003 составляет – 1 454 461 рубль 10 копеек: основной долг - 1 192 974,69 руб.; проценты за пользование кредитом - 163 527,94, руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 79 929,30 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 029,17 руб. В связи с тем, что ИП ФИО2 своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 17.01.2017 направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, которая 25.01.2017 ответчиком была получена, но оставлена без ответа.

В обеспечение исполнения обязательств ПИ ФИО2 по Дополнительному соглашению между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ПФ-2015 от 09.10.2015года.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должнику включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства 1, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства 1, поручитель несет ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору всем своим имуществом, имущественными правами и денежными средствами на сумму 1 440 000,00 ( один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Также между банком и ФИО2 09.10.2015года в обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению был заключен договор залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № ЗФ-2015 от 09.10.2015. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: Рефрижератор 47508А, 2011 года выпуска. Регистрационный знак №, год выпуска 2011, идентификационный номер: №. Стороны оценивают предмет залога в сумме 665 000,00 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

В связи с тем, что ответчик своевременно денежные средства возвращены не были, Банк 17.01.2017 направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности Однако требования претензии остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» солидарно с ИП ФИО2 и ФИО1 задолженность по договору об открытии кредитной линии № КЛП-2013 от 17.12.2013, кредитному договору 

<

***> от 15.12.2013, кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» с ИП ФИО2 задолженность по договору об открытии кредитной линии № КЛП-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору 

<

***> от 25.12.2013, кредитному договору 

<

***> от 16.03.2014 сумму в размере 120 893,93 (сто двадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 93 копейки. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) №ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) 

<

***> ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 749 000,00 (Один миллион семьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) № 88/3 ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость в размере 2 800 000,00 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество по Договору залога № ЗФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 308 150,00 (Один миллион триста восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» солидарно с ИП ФИО2 и ФИО1 задолженность по Дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000,00 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» с ИП ФИО2 задолженность по Дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 461,10 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 10 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество по Договору залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № ЗФ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость в размере 665 000,00 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» солидарно с ИП ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 077,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что в случае неявки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения, заключение мирового соглашения не возможно, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 по делу № А40-69103/2016 ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела между банком и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной линии № КЛП-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства для целевого использования - реконструкции семейной животноводческой фермы, приобретения основных средств, пополнения оборотных средств в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а ИП ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Также, между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства для целевого использования - реконструкции семейной животноводческой фермы, приобретения основных средств, пополнения оборотных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а ИП ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Также, между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства для целевого использования - реконструкции семейной животноводческой фермы, приобретения основных средств, пополнения оборотных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Договору об открытии кредитной линии № КЛП - 2013 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об открытии кредитной линии, предоставив заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам ответчика.

Проценты по договору об открытии кредитной линии уплачивались ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 перед банком по кредитной линии 88 КЛП-2013 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 120 893,93 рублей: основной долг - 4 465 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 582 767,95 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 73 125,98 рублей. В связи с тем, что ответчик своевременно денежные средства возвращены не были, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности Однако, требования претензии остались без удовлетворения.

Между банком и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк установил максимальную общую сумму кредита (овердрафта), которая может быть выдана клиенту в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей с взиманием 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ИП ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Дополнительного соглашения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 перед Банком по дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № составляет – 1 454 461 рубль 10 копеек: основной долг - 1 192 974,69 руб.; проценты за пользование кредитом - 163 527,94, руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 79 929,30 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 029,17 руб. В связи с тем, что ИП ФИО2 своевременно денежные средства возвращены не были, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, которая ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена, но оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Между банком и ФИО1 17.12.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор поручительства № ПФ-2013 от 17.12.2013. 30.01.2016 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору залога № ПФ-2013 от 17.12.2013, в соответствии с которым процентная ставка в период с 17.12.2013 по 31.01.2015 включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с 01.02.2015 по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств ПИ ФИО2 по Дополнительному соглашению между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ПФ-2015 от 09.10.2015года.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должнику включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства 1, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства 1, поручитель несет ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору всем своим имуществом, имущественными правами и денежными средствами на сумму 1 440 000,00 ( один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также денежными средствами на сумму 5 000 000,00 ( пять миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, согласно которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитной линии 88 КЛП-2013 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 120 893,93 рублей, по дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № составляет – 1 454 461 рубль 10 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками была погашена задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

На основании изложенного суд считает, что солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию задолженности по Кредитной линии 88 КЛП-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120 893,93 рублей, по дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 454 461рубль 10 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Договору Ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: 1) Нежилое здание, общей площадью 61,6 кв.м., адрес: 

<

...>. Кадастровый номер объекта: № Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 600 000,00 (один миллион шестьсот тысяч рублей). 2) Право аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, адрес: 

<

адрес>-а. Кадастровый №. Стороны оценивают предмет залога в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч рублей).

Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Договору Ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: 1) Здание коровника №, Лит Ж, нежилое здание, общей площадью 1033,9 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта: 23:37:0502004:228. Залоговая стоимость предмета залога составляет 583 000,00 рублей. 2). Здание коровника №, Лит 3, нежилое здание, общей площадью 1800,5 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта: 23:37:28.2003-83, залоговая стоимость предмета залога составляет 583 000,00 рублей. 3) Здание коровника, Лит О, нежилое здание, общей площадью 966,2 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта: 23:37:0502004:230 Залоговая стоимость предмета залога составляет 583 000,00 рублей. Стороны оценивают предмет залога в сумме 1 749 000,00 (Один миллион семьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

Между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору Ипотеки (залога недвижимости) № ИФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1083,9 кв.м., адрес: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>. Кадастровый №. Стороны оценивают предмет залога в сумме 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

Между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен договор залога № ЗФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору залога № ЗФ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 16 % годовых. Процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности и закрытия Кредитной линии (включительно) составляет 17 % годовых. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: кормраздатчик ИСРВ-12, заводской №, 2012 года выпуска стоимостью 891 000 рублей, дробилка ударная Н-119/3, Ш-Т, 2012года выпуска стоимостью 182 250 рублей, смеситель кормов ССК-2,3, Ш-Т, 2012 года выпуска стоимостью 234 900 рублей, на общую сумму 1 308 150 рублей. Стороны оценивают предмет залога в сумме 1 308 150 ( один миллион триста восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

Также между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению был заключен договор залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № ЗФ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом вышеуказанного договора является залог следующего имущества: Рефрижератор 47508А, 2011 года выпуска. Регистрационный знак № Е208АН123, год выпуска 2011, идентификационный номер: X№. Стороны оценивают предмет залога в сумме 665 000,00 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (залоговая стоимость).

Основы правового регулирования залога установлены главой 23 ГК РФ и Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге». 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

На основании вышеуказанного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 077 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 38482 от 10.02.2017 года.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 077 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» солидарно с ИП ФИО2 ча и ФИО1 задолженность по договору об открытии кредитной линии № 88 КЛП-2013 от 17.12.2013, кредитному договору 

<

***> КП-2013 от 15.12.2013, кредитному договору 

<

***> КП-2014 от 26.03.2014 сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» с ИП ФИО2 ча задолженность по договору об открытии кредитной линии № КЛП-2013 от 17.12.2013, кредитному договору 

<

***> от 25.12.2013, кредитному договору 

<

***> от 16.03.2014 сумму в размере 120 893,93 (сто двадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 чу имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) №ИФ-2013 от 17.12.2013 года. 

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 чу имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) 

<

***> ИФ-2013 от 17.12.2013. 

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 749 000,00 (Один миллион семьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) № 88/3 ИФ-2013 от 17.12.2013. 

Установить начальную продажную стоимость в размере 2 800 000,00 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество по Договору залога № ЗФ-2013 от 17.12.2013. 

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 308 150,00 (Один миллион триста восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» солидарно с ИП ФИО2 ча и ФИО1 задолженность по Дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от 06.09.2013 №, заключенному 09.10.2015 в размере 1 440 000,00 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» с ИП ФИО2 ча задолженность по Дополнительному соглашению № ОП-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от 06.09.2013 №, заключенному 09.10.2015 в размере 14 461,10 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 чу имущество по Договору залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № ЗФ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить начальную продажную стоимость в размере 665 000,00 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Екатерининский» солидарно с ИП ФИО2 ча и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 077,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: