ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/17 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-5232/17 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что 

<

Дата обезличена> на основании заявления клиента на установление (изменения) лимита кредитования по кредитной карте между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф. Составными частями договора являются заявление на кредитный лимит, правила обслуживания кредитных карт в АО КБ «Пойдём!» и Тарифы Банка. В соответствии с договором истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 16 000 руб. сроком действия до 

<

Дата обезличена> на условиях уплаты процентов по ставке 33,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3 % от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты, но не менее 300 руб. и не более общей суммы задолженности клиента по договору кредитной линии. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

Дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность в размере 63 172 руб. 15 коп., в т.ч.: 15 520 руб. – сумма задолженности основного долга; 8 427 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 39 224 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченными процентами.

На основании изложенного истец АО КБ «Пойдём!» просит суд расторгнуть договор кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф от 

<

Дата обезличена> в размере 63 172 руб. 15 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8 095 руб. 16 коп.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!». Также указал, что против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 16 000 рублей, сроком действия до 

<

Дата обезличена> на условиях оплаты процентов с процентной ставкой годовых с 

<

Дата обезличена> по ставке 33,5 %.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3 % от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты, но не менее 300 руб. и не более общей суммы задолженности клиента по договору кредитной линии.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду договором кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф от 

<

Дата обезличена>, заявлением-анкетой от 

<

Дата обезличена>, правилами обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдём!» и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём!».

Из содержания указанной выше анкеты-заявления, договора кредитной линии, правил обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдём!» и Тарифов выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём!» следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО1 является дата активации кредитной карты. Кроме того, из заявления видно, что заемщик ФИО1 с правилами обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдём!» и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём» ознакомлен и согласен. Указанные документы получены и подписаны ответчиком ФИО1

Истцом представлена выписка по кредитной карте по состоянию на 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которой 

<

Дата обезличена> на основании договор кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф от 

<

Дата обезличена> ФИО1 открыт счет 

<

Номер обезличен>, из указанной выше выписки, усматривается, что у заемщика образовалась задолженность. Согласно данной выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» 

<

Дата обезличена> был заключен договор кредитной линии, в соответствии, с условиями которого АО КБ «Пойдём!», являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитной линии, кредит в пределах лимита кредитования в размере 16 000 рублей под 3,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с правилами обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдём!» и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдём!».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.3 правил установлено, что срок кредитования равен сроку, указанному в заявлении на кредитный лимит. В день окончания срока действия лимита кредитования клиент обязан погасить обязательства по договору кредитной линии в полном объеме, в т.ч. сумму всей задолженности по кредиту, а также все причитающиеся банку проценты, пени, штрафы (при их наличии). Если по окончании срока кредитования обязательства не погашены, то долг считается просроченным.

Как следует из искового заявления по состоянию на 

<

Дата обезличена> заемщик не обеспечил возврат кредита и начисленных процентов в полном объеме. 

<

Дата обезличена> должнику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита и процентов, предупреждении расторжения договора в судебном порядке. Однако должником данное требование исполнено не было.

Пунктом 5.1 правил установлено, что договор кредитной линии действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 2.11 правил на просроченную задолженность начисляются проценты по повышенной ставке, предусмотренной тарифами. Пунктом 2.4 Тарифов установлено, что процентная ставка за пользование кредитом при несоблюдении условия по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 99% годовых.

Как видно из представленных истцом выписок по счету ФИО1 заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно справке по договору кредитной линии по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 по просроченному основному долгу составляет 15 520 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 8 427,51 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом составляет 39 244,64 руб., что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу в размере 15 520 руб., по процентам за пользование кредитом составляет 8 427,51 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом составляет 39 244,64 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования АО КБ «Пойдём!» о расторжении договора кредитной линии, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленному в адрес ФИО1 АО КБ «Пойдём!» требует досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор кредитной линии.

Отправление указанного уведомления подтверждается представленным суду списком внутренних почтовых отправлений от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд, установив существенное нарушение ФИО1 требований договора кредитной линии, заключающихся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что исковые требования о расторжении договора кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Из представленного суду платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 8 095,16 руб.

С учетом того, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 095,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф от 

<

Дата обезличена> заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдём!».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору кредитной линии 

<

Номер обезличен>ф от 

<

Дата обезличена> по основному долгу в размере 15 520 руб., по процентам за пользование кредитом в размер 8 427 руб. 51 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 39 244 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: