Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2021 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Кислякова Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веремеева И.В., предоставившего ордер и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут, находясь на участке местности в лесном массиве в 150 метрах от участка № Садового некоммерческого товарищества 

<

адрес>» 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица путем «закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером, без цели сбыта, тем самым осуществила незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ? - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который положила в карман своей одежды, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1, стала незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории 

<

адрес>, вплоть до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут она - ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в 20 метрах от участка № 

<

адрес>» 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра последней, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, в 20 метрах от участка № 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят спичечный коробок с бумажным свертком внутри, внутри которого находилось вещество в виде порошкообразного вещества светлого цвета.

<

данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты> 

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 167-170, в т. 2 на л.д. 98-101, в которых она рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она через «тайник – закладку» приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства были подтверждены подозреваемой ФИО1 и при проверке ее показаний на месте в т. 2 на л.д. 30-37.

Все показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, были подсудимой в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ей своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката Климановой М.В., таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в 20 метрах от участка №, в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> сотрудником полиции ФИО в присутствии двух участвующих лиц ФИО и ФИО был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят спичечный коробок внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находится вещество светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу.

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для наркотического средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии при проверке показаний на месте и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с 

<

данные изъяты>

Учитывая смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения иного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03 года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года (02 года), в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова