Дело № 2-2490/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приходится сыном ФИО3 , 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата> 

<

адрес>. При жизни мамы ею был открыт вклад № в СБ России. 

<

дата>. ФИО3 было составлено завещательное распоряжение о том, что все права на денежные средства по вкладу № в СБ России были завещаны ФИО1 После ее смерти истец фактически вступил в наследование имущества, так как в его распоряжении были сберегательная книжка и личные вещи матери. Единственными наследниками ФИО3 являются истец и его сестра ФИО2. Ответчик, сестра не претендует на получение денежных средств, находящихся на счете у мамы. В то же время истец не может реализовать право на получение денежных средств согласно распоряжения, поскольку при обращении в СБ дан ответ о том, что при оформлении завещательного распоряжения с 

<

дата> и позднее, выплата денежных средств со вклада производится на основании свидетельства о праве на наследство, для получения денежных средств по вкладу наследодателя ему необходимо предоставить в банк решение суда о признании его наследником на денежные средства по вкладу № в СБ России. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти мамы в виде денежных средств. Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери - ФИО3 , умершей 

<

дата>, в виде денежных средств, находящихся на счете № в СБ России.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования. Просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери - ФИО3 умершей 

<

дата>, в виде денежных средств, находящихся на счете № в СБ России и признать право собственности на денежные вклады.

Представители Администрации 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления, ходатайство, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, ответчик ФИО2 указала, что не возражает против удовлетворения иска. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 

<

дата>, в Отделениях Юго-Западный банк ПАО на имя ФИО3 , 

<

дата> установлено наличие счета в подразделении №, номер счета-№, вид вклада- пенсионный плюс, дата открытия/закрытия- 

<

дата> – действующий, остаток на 

<

дата> – 62728,64 рубля.

Из материалов дела следует, что ФИО3 , 

<

дата> г.р., умерла 

<

дата> (л.д.9,10). После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в подразделении № Юго-Западный банк ПАО, номер счета№. Истец приходится родным сыном наследодателю, на его имя последним составлено завещательное распоряжение в отношении денежных вкладов (л.д.7).

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на обращение ФИО1 от 

<

дата>, истцу рекомендовано для получения денежных средств по вкладу наследодателя предоставить в банк свидетельство о праве на наследство на указанный вклад, выданное нотариусом, или решение суда о признании наследником (л.д.6). 

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знали не должен был знать об открытии наследства или про пустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании истец пояснил, что фактически вступил в наследство, так как в его распоряжении были сберегательная книжка и личные вещи матери. Единственными наследниками ФИО3 являются истец и его сестра ФИО2. Ответчик не претендует на получение денежных средств, находящихся на счете у матери. В то же время истец не может реализовать право на получение денежных средств согласно распоряжения.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери - ФИО3 , 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк России.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 , умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Дело № 2-2490/19