Дело № 2-269/2021

32RS0004-01-2020-006525-43

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при помощнике судьи Пыталевой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между банком и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32 163 руб. на 12 месяцев под 15,55% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате чего по данному кредиту образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 21 765,29 рублей, в том числе : просроченный основной долг 16 707,39 руб., просроченные проценты -5 057, 90 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 852,96 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, подтвержденной адресной справкой, однако судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ возврат судебного извещения по истечении срока хранения свидетельствует об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус Брянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении данного дела без ее участия. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32 163 руб. на 12 месяцев под 15,55% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику вышеуказанные денежные суммы по кредиту, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

года ФИО5 умер. 

Поскольку на момент смерти ФИО5 кредитный договор являлся действующим, в силу положений ст.ст. 1112,1113 ГК РФ его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети: ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследство состоит из 

<

сведения исключены> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

сведения исключены> кв.м, 

<

сведения исключены> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

сведения исключены> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения исключены> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

сведения исключены> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска р/з №.... рус..

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 942423,567 руб., 

<

сведения исключены> от стоимости данного земельного участка составляет - 753938,85 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 2105574,68 руб., 

<

сведения исключены> от стоимости данного дома составляет 1684 459,74 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 2 352 963, 18 руб., 

<

сведения исключены> от стоимости квартиры составляет 588 240,80 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска р/з №.... рус.. согласно Акту экспертного исследования составляет-186813,00 рублей. Суммарная стоимость объектов недвижимости и автомобиля составляет 3 213 452 руб. 39 коп, что значительно превышает задолженность по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 своего постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в силу закона являются наследниками, принявшими наследство после смерти своего отца ФИО5.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 21 765,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16 707,39 руб.; просроченные проценты – 5 057,90 руб..

Статьей 418 ГК РФ установлено, что смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство - такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника. Кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается смертью должника.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, взыскиваемая сумма 21 765,29 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд считает заявленные требования в части взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО8 удовлетворению не подлежат, поскольку она не является наследником к имуществу умершего ФИО9 и с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти, не обращалась.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 852,96 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 765,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 852,96 руб..

В удовлетворении требований к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.И. Гончарова