УИД 64MS0006-01-2020-000189-80 Дело № 12-1-40/2020

Решение

г. Вольск 15 мая 2020 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 25.02.2020 года,

установил:

указанным постановлением С. А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировым судьёй установлено, что 21.04.2019 года в 15:17 часов у д. 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ21100, г

<

данные изъяты>, П.О.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием привлечения С. А.С. к административной ответственности.

От С. А.С. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство прекратить, поскольку субъектом административного правонарушения он не являлся в силу нахождения автомобиля в период правонарушения во владении П.О.В., вписанного в полис ОСАГО.

В судебном заседании С. А.С. доводы жалобы поддержал. Показал, что 21.04.2019 года попросил отчима довезти его в другой населённый пункт на автомобиле С.. По дороге они были остановлены сотрудниками ДПС.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.04.2019 года в 15:17 часов у д. 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ21100, 

<

данные изъяты>, П.О.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2019 года;

- признательными объяснениями С. А.С. от 21.04.2019 года, подтверждёнными им в судебном заседании, согласно которым он и отчим П.О.В. приехали в 

<

адрес>, где употребляли спиртное, после чего С. попросил П.О.В. отвезти его в 

<

адрес>;

- копией протокола об административном правонарушении от 21.04.2019 года в отношении П.О.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, содержащим признательные показания П.О.В.;

- копией протокола об отстранении П.О.В. от управления транспортным средством;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2019 года, согласно которому установлено нахождение П.О.В. в состоянии опьянения (1,475 мг/л);

- иными материалами.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, в настоящем деле не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Само по себе непризнание вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суде второй инстанции неустранимым сомнением в его виновности не является, поскольку расценивается как способ защиты.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям С. А.С., которые верно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С. А.С., как собственник транспортного средства, непосредственно передавший управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является субъектом данного административного правонарушения.

Мировой судья верно при назначении административного наказания учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Доводы жалобы направлены по существу на переоценку собранных и исследованных мировым судьёй доказательств, являются необоснованными и не влияющими на установленные обстоятельства дела.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно.

Вместе с тем мировой судья допустил описку в части указания на управление виновным лицом транспортным средством, что является основанием для исключения данного вывода, но не влечёт изменения квалификации либо наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 25.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на управление виновным лицом транспортным средством.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Судья Д.Н. Лештаев