№

86RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 23 час 10 минут, находясь во втором подъезде дома по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>-А, Д на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Д с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения Д, исследовав письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении 86 № от 

<

дата>;

рапорт полицейского УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по городу Нижневартовску от 

<

дата>, подтверждающий изложенное в протоколе об административном правонарушении ;

рапорт полицейского ОБППСП УМВД Росси по г. Нижневартовску от 

<

дата>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>;

письменные объяснения Д от 

<

дата>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 

<

дата> он находился в подъезде лома по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>-А, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не может пояснить, что делал в данном подъезде, поскольку ничего не помнит.Отказался пройти медицинское освидетельствование, так не смог его пройти. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается;

письменные объяснения А, Б от 

<

дата>, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 

<

дата> около 23 час. 10 минут находясь по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>-А, видели ранее неизвестного им гражданина который находился в общественном месте с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, малопрятный внешний вид, на местности ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данному гражданину было неоднократно выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на сосотояние опьянения, на что он ответил отказом, данным гражданином оказался Д;

письменные объяснения В 

<

дата>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 

<

дата> около 00 час. 18 минут находился на рабочем месте по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>-В, сотрудники полиции доставили ранее незнакомого ему мужчину для выявления факта опьянения. Сотрудниками полиции были выдвинуты данному гражданину неоднократные законные требования, на что данный гражданин пройти медицинское освидетельствование отказался. Данным гражданином оказался Д;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 

<

дата>, согласно которому основанием для направления Д на медицинское освидетельствование послужило: шаткая походка, нарушение речи, запапх алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, внешний вид неопрятный;

акт медицинского освидетелствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, согласного которго Д 

<

дата> годв 00 час. 18 мин. От медицинского освидетельствования отказался;

справку на лицо по учетам СООП на имя Д;

копию пасоррта на имя Д;

сведениями из базы ЕИР РМУ, из которых усматривается, что адрес регистрации Д по месту жительства с 19 февраля 226 года по настоящеев время: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения правонарушения Г и выполнения обязанностей сотрудника полиции, с целью исключения причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, судья квалифицирует действия Д по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Д судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по городу Нижневартовску) ИНН 

<

***>, КПП 860101001 кор/счет 40№; номер счета 03№; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК18№; УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Дурдело