Дело №1-288/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002661-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 17 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115, п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно; 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 угрожал применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; также совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (ст.Новомышастовская) Отдела МВД России по Красноармейскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и представителем власти, в соответствии со ст.ст.53, 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующими ненормированный служебный день, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Красноармейскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в результате возникшего между ним и Свидетель №1 конфликта, нарушил общественный порядок и повредил принадлежащее последней имущество.

Непосредственно после этого, Потерпевший №1, согласно указания оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст.167 Уголовного кодекса РФ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где выявив ФИО2, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п.п.3.2, 3.4 своей должностной инструкции и п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал ФИО2 проследовать в ОП (ст.Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району для дачи объяснения по факту повреждения имущества Свидетель №1

Находясь в указанное время и месте, у ФИО2, не желавшего выполнять законные требования Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание реальных угроз применения насилия в отношении представителя власти.

Непосредственно после этого, в период времени с 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, будучи не согласным с законными требованиями последнего, направленными на охрану общественного порядка и пресечение его противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям в виде требования Потерпевший №1 по проведению осмотра места происшествия и необходимости дачи объяснения по факту повреждения имущества Свидетель №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно, выражаясь в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, стал высказывать угрозы применения к нему насилия, в подтверждение которых стал бросать в Потерпевший №1 части тротуарной плитки и обломки кирпичей, то есть, совершать действия, свидетельствующие о намерении применить к старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (ст.Новомышастовская) Отдела МВД России по Красноармейскому району майор полиции Потерпевший №1 физического насилия, которые последний воспринял как реальные.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 46 мин., находился на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с ранее знакомым Потерпевший №2 и попросил у него мобильный телефон «Redmi 9A», чтобы позвонить. Потерпевший №2 передал ФИО2 принадлежащий ему данный мобильный телефон.

Далее ФИО2, обнаружив посредством «SMS» сообщений номера «900» услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному мобильному телефону о наличии на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №2 денежных средств, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение указанного чужого имущества с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте в 20 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, 

<

данные изъяты> от Потерпевший №2 и окружающих лиц, используя номер «900» услуги «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону «Redmi 9A», принадлежащему Потерпевший №2, перевел посредством «SMS» сообщения денежные средства в сумме 1 800 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своей знакомой Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

Он же, во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанном месте в 20 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, 

<

данные изъяты> от Потерпевший №2 и окружающих лиц, используя номер «900» услуги «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону «Redmi 9A», принадлежащему Потерпевший №2, перевел посредством «SMS» сообщения денежные средства в сумме 1 900 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своей знакомой Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

После чего, с целью сокрытия следов совершенного преступления, ФИО2 удалил из вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, «SMS» сообщения, подтверждающие вышеуказанный перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего последнему, передал Потерпевший №2 указанный телефон, покинул место совершения преступления.

Далее ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества с банковского счета Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 30 мин. до 10 час. 49 мин., прибыл на участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находился Потерпевший №2, и попросил его мобильный телефон «Redmi 9A», чтобы позвонить, на что Потерпевший №2 ответил согласием и передал ФИО2 данный мобильный телефон.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте в 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, 

<

данные изъяты> от Потерпевший №2 и окружающих лиц, используя номер «900» услуги «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону «Redmi 9A», принадлежащему Потерпевший №2, перевел посредством «SMS» сообщения денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своей знакомой Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

После чего, с целью сокрытия следов совершенного преступления, ФИО2 удалил из вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, «SMS» сообщения, подтверждающие вышеуказанный перевод денежных средств с банковского счета, передал Потерпевший №2 телефон, покинул место преступления.

Тем самым, своими умышленными неправомерными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 14 июня у него был день рождения и он находился у своей сожительницы в 

<

адрес>. Между ними периодически происходят скандалы. Он немного выпил. Они в очередной раз поругались и сожительница вызвала полицию. Он ругался в адрес участкового нецензурной бранью, начал подходить. Потерпевший №1 применил в отношении него газовый баллончик. От этого он еще больше разозлился, начал ругаться, высказывать нецензурную брань, кидать кирпичи. Все как написано, так и было. Также пояснил, что похитил деньги у товарища. Увидел, что у него на карте 25 000 рублей и с помощью телефона переводил деньги на карту Свидетель №5. В настоящее время все возместил. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 22 часов поступил звонок из дежурной части о том, что в 

<

адрес>, сожитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, выбил стекло и лист металлопрофиля на заборе. Он выехал по данному адресу, вышла гражданка Свидетель №1, которая сообщила, что ФИО2 находится на территории двора в алкогольном опьянении, сказал, что если кто-то зайдет, к нему будет применена физическая сила, будет всех резать. Потерпевший №1 решил вызвать кого-нибудь на помощь и в это время с темной стороны к нему приблизился Подопригора с высказываниями о применении физической силы, нецензурной бранью. Потерпевший №1 потребовал не приближаться. Подопригора проигнорировал предупреждение. Было темно и потерпевшему показалась, что в руках у Подопригора нож, он применил газовый баллончик. Подопригора забежал во двор и начал через забор перебрасывать куски плитки, кирпичи, которые падали возле него. Также он угрожал физической расправой, повредил служебный автомобиль. Потерпевший №1 вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой ФИО1 продолжил угрожать физической расправой, выражаясь при этом нецензурной бранью. Угрозы он воспринял реально. В настоящее время подсудимый перед ним извинился. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он находился возле гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> или 56. В 17 часов 05 минут к нему подошел знакомый ФИО2, который поздоровался и попросил отвезти его на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Потерпевший №2 отвез его, потом они вернулись, ФИО1 оставил в машине колонку, сказал, что позже заберет. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Потерпевший №2 вернулся домой, около двора в этот момент находился ФИО1, встретив его ФИО1 попросил его вернуть колонку, попросил телефон. Он дал ему телефон. ФИО1 начал звонить, после чего передал обратно телефон. Сказал, что на следующий день к нему домой придет мужчина и он должен был ему передать музыкальную колонку. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, к нему домой подъехал ФИО2 и сообщил, что нашел покупателя музыкальной колонки, попросил телефон позвонить. Он не нашел телефон, на что Подопригора сказал, что взял его в багажнике автомобиля и вернул мобильный телефон. Забрал свою музыкальную колонку и уехал в неизвестном ему направлении. Более ФИО2 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, на его мобильный телефон поступил денежный перевод от родственников. Прочитав сообщение он понял, что остаток денежных средств не соответствует его расходам. Уведомления о переводах не было, денежные средства он никому не переводил. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, к нему приехали родственники, которые умеют пользоваться банковским приложением и посмотрев его телефон сказали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:16 с его банковского счета был осуществлён денежный перевод на имя Свидетель №5 на сумму 1 800, ДД.ММ.ГГГГ 20:53:02 на то же имя на сумму 1 900, ДД.ММ.ГГГГ 10:52:30 на тоже имя на сумму 1 500. Причиненный ему ущерб составил 5 200 рублей, который является значительным, так как он пенсионер, пенсия не превышает 10 000 рублей (т.1 л.д.73-76). В адресованном суду заявлении потерпевший Потерпевший №2 указал, что в настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, в период с 2020 года она знакома с ФИО2 С указанного времени они совместно проживали по месту ее жительства. Между ними регулярно возникали конфликты в связи с тем, что Подопригора, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился не управляемым и агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин,. в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО2, был очень агрессивным. Она ему дверь не открыла и он стал ногами наносить удары в дверь, разбил стеклопакет. О случившемся по телефону она сообщила в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. В этот момент с ней рядом находился ФИО2, который сказал, что если кто-то из сотрудников полиции зайдет на территорию двора, он его изобьет. Примерно около 22 час. 15 мин. к территории домовладения прибыл старший УУП ГУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) Потерпевший №1 Она сразу вышла к нему на улицу и сообщила, чтобы он был осторожен. Подопригора находился в доме и сразу вышел, направился в сторону Потерпевший №1, вызывая при этом к себе, говоря, что он его изобьет. Потерпевший №1 говорил, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, чтобы тот успокоился и не сближался с ним, так как его угрозы о применении физической силы по отношению к нему он воспринимает реально и ему с целью собственной безопасности придётся применить к нему спец. средства. ФИО2 на требования Потерпевший №1 не реагировал, участковый применил перцовый баллончик. ФИО2 развернулся и побежал во двор, угрожая Потерпевший №1 применить физическую силу, стал бросать в его сторону части тротуарной плитки, выкрикивая при этом оскорбления и угрозы. Потерпевший №1 отъехал в сторону. ФИО2 оставался во дворе. На место прибыла следственно-оперативная группа в составе четырех человек и они совместно с Потерпевший №1 зашли на территорию двора ее домовладения. ФИО2 продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения физической силы. Также она видела, что Потерпевший №1 производил на свой мобильный телефон видеосъемку. Далее ФИО2 был задержан другими сотрудниками полиции и его увезли на служебном автомобиле. Более она его не видела (т.1 л.д.180-184).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ему на телефон позвонил старший УУП Потерпевший №1 и попросил подъехать к дому № по 

<

адрес>, чтобы оказать содействие, так как ФИО2 вел себя не адекватно, угрожал физической расправой, бросал камни, повредил служебный автомобиль. Он приехал по указанному адресу и увидел разбросанные на улице перед двором кирпичи, которыми со слов Потерпевший №1 в него бросал ФИО2 Также он увидел повреждение крыши служебного автомобиля Шевроле Нива, закрепленного за Потерпевший №1 Через некоторое время приехала СОГ, совместно с которой они прошли во двор вышеуказанного домовладения для вызова ФИО2 и его сожительницы Свидетель №1. После того, как они вышли из дома, ФИО2 стал проявлять агрессию в адрес старшего УУП Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, а именно, оскорблял его, высказывал угрозы физической расправой (т.1 л.д.186-190).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, она дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве по территории 

<

адрес>. Около 22 час. 10 мин. ей от ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, на территории домовладения № по 

<

адрес>, лицо, находясь в состоянии опьянения, причиняет вред имуществу. Совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 они выехали по вышеуказанному адресу, где уже находились УУП Потерпевший №1 и Свидетель №2, при этом Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Все вместе они прошли на территорию вышеуказанного домовладения, к ним вышили Свидетель №1 и ФИО5 М.Я., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При этом ФИО2 проявлял в адрес УУП Потерпевший №1 агрессию, говоря, что если бы на место не прибыли другие сотрудники полиции, он бы его избил. На протяжении всего времени ее нахождения на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения физической силы, при этом периодически сближаясь с ним. Далее ФИО2 был доставлен в ОП (ст.Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району, с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что незадолго до их прибытия, ФИО2 угрожал ему физической расправой, бросал в его сторону тротуарную плитку (т.1 л.д.198-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 22 час. 10 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> с указанием выехать в составе СОГ на место происшествия по сообщению Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО2 повредил ее имущество. Совместно с дознавателем Свидетель №3 он выехал по адресу. Около 22 час. 30 мин. вблизи домовладения находился УУП Потерпевший №1, который был в форменной одежде сотрудника полиции и УУП Свидетель №2 Потерпевший №1 пояснил, что он около 22 час. 10 мин. прибыл по адресу: 

<

адрес>. Из домовладения сначала вышла Свидетель №1, а после ФИО2, который находился в состоянии опьянения и направился в его сторону с угрозами причинения телесных повреждений. На предупреждение остановиться, не реагировал, в связи с чем ФИО30 применил перцовый баллончик. Угрозы со стороны ФИО2 он воспринял реально. Затем ФИО2 забежал во двор, продолжая высказывать угрозы, кидая при этом камни в служебный автомобиль Потерпевший №1 Далее они все зашли на территорию вышеуказанного домовладения, где к ним вышли Свидетель №1 и ФИО2, который находился в состоянии опьянения, продолжал угрожать Потерпевший №1, периодически сближаясь с ним. Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон и записывал происходящее. В течении часа они успокаивали ФИО2 Дознаватель на месте опросила Свидетель №1 и ФИО2, он был доставлен в ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении по факту порчи чужого имущества и неповиновения законным требованиям сотрудника полиции (т.1 л.д.192-196).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, ФИО2 должен был ей деньги в сумме 4900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней домой около 19 часов 00 минут и сообщил, что в счет долга может отдать музыкальную колонку. Она не согласилась и ФИО1 сказал, что отдаст ей деньги, попросил отвезти на 

<

адрес> он встретился с пожилым мужчиной, с которым зашел во двор. В этот момент ей на сотовый телефон пришло два смс сообщения с пополнением счета на сумму 1800 рублей и 1900 рублей. Когда ФИО1 вернулся, он сказал ей, что 1900 рублей ему надо отправить другому человеку. Она дала ему телефон и 1900 рублей он отправил на банковскую карту, принадлежащую неизвестному ей человеку по номеру телефона. Утром, около 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоял около её двора и попросил отвезти его на вчерашний адрес пожилого мужчины. Когда они приехали к дому, ФИО1 вышел с пакетом продуктов, его встретил мужчина, у которого они были ДД.ММ.ГГГГ. Подопригора опять зашел к нему во двор и ей через несколько десятков минут пришел перевод на сумму 1500 рублей. ФИО1 вышел со двора с музыкальной колонкой, сказал, что перевел деньги в счет долга. Потом они поехали на 

<

адрес>, где он продал колонку за 1 000 рублей, которую ей перевели на карту также в счет долга. На каких условиях он переводил денежные средства от Потерпевший №2 К., она не знает, при их разговоре она не присутствовала (т.1 л.д.88-89).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указав на участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что на данному участке ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., ФИО2 высказывал в его адрес угрозы физического насилия, которые им были восприняты реально, в связи с чем он применил перцовый баллончик. Также указав на территорию вышеуказанного домовладения, Потерпевший №1 пояснил, что там ФИО2 продолжил высказывать в его адрес угрозы физического насилия (т. 1 л.д. 144-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: 

<

адрес>, а также территория домовладения, на которые в ходе проверки показаний указал потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.153-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск, содержащий видеозапись противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.205-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> высказывает в адрес Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, при этом периодически сближаясь с ним, и вызывая к себе для причинения телесных повреждений (т.1 л.д.212-216);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14, согласно которому Потерпевший №1, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.165);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-176).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал домой к ФИО10, который дал ему свой мобильный телефон, после чего, через СМС он перевел Свидетель №5 денежные средства в размере 1900 р., перевел еще раз денежные средства в размере 1900 р., уехал к себе домой. На следующий день 13.07.2023г., примерно в 9 час. 00 мин., он снова приехал к ФИО10 и с его банковского счета с помощью телефона перевел денежные средства Свидетель №5 в размере 1600р. В содеянном раскаивается, свою вину признает (т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с участием Потерпевший №2, который указав на данный участок, пояснил, что именно в этом месте он передал свой мобильный телефон ФИО2 (т.1 л.д.79-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №5 изъят мобильный телефона марки «Redmi note 10s» (т.1 л.д.94-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi note 10s», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 При исследовании раздела «Выписка по счету» в приложении «Сбербанк», установленном на данном мобильном устройстве, обнаружен входящий денежный перевод от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 в размере 1500 рублей, далее в ходе осмотра обнаружен еще один денежный перевод от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 в размере 1900 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 от Потерпевший №2 в размере 1800 рублей (т.1 л.д.101-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефона марки «Redmi 9А» (т.1 л.д.113-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 При исследовании раздела «Выписка по счету» в приложении «Сбербанк», установленном на данном мобильном устройстве, обнаружен исходящий денежный перевод на банковскую карту Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 в размере 1500 рублей, далее в ходе осмотра обнаружен еще один денежный перевод от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 в размере 1900 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 обнаружен перевод в размере 1800 рублей (т.1 л.д.120-126);

- выпиской по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5 (т.1 л.д.131-132);

- выпиской по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.133-134);

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по признаку применения угрозы насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.75, 76, 78,79).

К обстоятельствам смягчающим наказание по эпизоду ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца; в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание по эпизоду п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца; в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Следовательно, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ по двум эпизодам совершенных преступлений необходимо признать рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено согласно требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Таким образом, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,- один год и четыре месяца лишения свободы; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,- один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Redmi 9А»,- снять с ответственного хранения Потерпевший №2; мобильный телефон марки «Redminote 10s»,- снять с ответственного хранения Свидетель №5, компакт-диск, содержащий видеозапись,- хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.