ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 17 июля 2017 год

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д, защитника – адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение №278 и ордер №2003110, подсудимого ФИО1, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года около 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. 05 мая 2017 года около 00 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, где в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 10 минут 05 мая 2017 года собрал верхушечные части растений конопли, тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 54 гр., в высушенном состоянии составляет 45,36 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил без цели сбыта его при себе до момента задержания. 05 мая 2017 года около 03 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции №2, расположенный по адресу: ул.Цыбикова, 3 г.Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 45,36 гр., у ФИО1 изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что здоров, на учете в медицинских учреждениях не состоит, проживает с родителями, холост, жены, подруги и детей не имеет. Работает у ИП ФИО2, заработная плата составляет 17000 рублей в месяц.

Защитник Смоляк Г.Д. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство её подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 50), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.51,52), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.53).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 42 гр., бумажный пакет с марлевыми тампонами – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 4125 рублей, выплаченные адвокату Смоляк Г.Д. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, в также в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Смоляк Г.Д. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.