Дело № 2-2840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Антипиной С.Н. 

при секретаре Носомбаевой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гранит Эксперт74» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранит Эксперт74» о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от 06.08.2018, взыскании суммы основного долга в размере 100000 руб., неустойки в размере 180000 руб., штрафа 50%, морального вреда в размере 20000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 06.08.2018 заключен договор подряда на выполнение строительных работ по монтажу барбекю, в день подписания договора истец оплатил ответчику 100000 руб. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 23.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия, которая вернулась без ответа. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Гранит Эксперт74» в судебное заседание не явился, извещен месту нахождения.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По правилам ст. 708 ГК РФ, ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в сроки, установленные договором о выполнении работ. 

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 703 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного заседания установлено, что 06 августа 2018 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Гранит Эксперт74» заключен договор подряда на выполнение строительных работ: монтажа отопительного оборудования, а именно: барбекю, печь для казана, столешница. Согласно п. 1.1. договора установлен срок выполнения работ: 1 этап-подготовка на базе исполнителя 20 дней (то есть с 06.08.2018 по 26.08.2018); 2 этап-кладка комплекса барбекю на объекте 10 дней. Внешний вид работ подрядных работ согласно эскизу. Согласно п. 1.3 договора работы ведутся по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Кичигино. Согласно п. 3.1. договора размер оплаты строительных работ определяется по соглашению двух сторон. Согласно п. 3.2. порядок оплаты: аванс 100000 руб. при заключении договора, аванс 40000 руб. после кладки комплекса 1 метр, остаток после окончания работ 40000 руб. Согласно п. 9.1 общая стоимость барбекю составляет 180000 руб. (л.д. 9-11). 

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 06 августа 2018 года ООО «Гранит Эксперт74» получил от ФИО1 аванс в размере 100000 руб. (л.д. 13).

23.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате 100000 руб., в связи с неисполнением обязательств последнего, ответа на претензию от ответчика не поступило (л.д. 16). 

Истец свои обязательства по оплате аванса при заключении договора исполнил надлежащим образом (п.3.2 договора), доказательств того, что ответчик исполнил работы по договору подряда материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку в судебном заседании не выявлены обстоятельства, опровергающие пояснения истца о нарушении ответчиком срока исполнения работ, ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 100000 руб. 

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь указанной нормой права, требования истца о расторжении договора на выполнение строительных работ подлежат удовлетворению.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 06.09.2018 по 11.04.2019, подлежит взысканию неустойка от цены услуг 180000 руб., из расчета 3 % в день, но в пределах 180000 руб. (цены услуг). Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав истца как потребителя, истец вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда. Однако суд считает сумму, указанную истцом, не соответствующей той степени нравственных страданий, которые он перенес, в связи с чем полагает иск в данной части подлежащим удовлетворению частично - в размере 1000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо заявлялось ли такое требование. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взыскания штраф в пользу истца в размере 140500 руб. (100000+180000+1000)х50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6300 руб. 

Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Гранит Эксперт74» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от 06.08.2018, заключенного ООО «Гранит Эксперт74» с ФИО1.

Взыскать с ООО «Гранит Эксперт74» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 100000 руб., неустойку 180000 руб., моральный вред 1000 руб., штраф в размере 140500 руб.,, в остальной части –отказать.

Взыскать с ООО «Гранит Эксперт74» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: