Дело №2-159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО « Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в размере 24 692,81 рублей и расходов по госпошлине в сумме 940,78 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от "Дата" Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленному в приложении № к Кредитному договору, с окончательным сроком возврата кредита "Дата". Кредитный договор между банком и заемщиком заключен без условия о страховании жизни и здоровья. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, однако, заемщиком не выполняются условия кредитных договоров, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. "Дата" заемщик ФИО2 умер. Кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам на основании ч.3 ст.1175 ГК РФ. После смерти заемщика принадлежащее ему на праве собственности имущество перешло во владение его 

<

данные изъяты> ФИО1 По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № от "Дата" составляет: просроченный основной долг-21496,14 рублей, задолженность по процентам-3196,67 рублей, которую просили взыскать в полном объеме. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают(л.д.6 на обороте,107). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что не является супругой и наследником ФИО2, брак между ними расторгнут в 2011 году, после смерти ФИО2 никакого наследства не осталось, ни она ни сыновья в наследство не вступали из-за отсутствия такового, на день смерти ФИО2 жил по адресу: 

<

адрес>, данный дом является ее личной собственностью, приобретен был уже после расторжения брака со ФИО2

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита частями по Графику, установленному приложением № к Кредитному договору, с конечным сроком возврата кредита "Дата", что подтверждается кредитным договором(л.д.8-10), графиком платежей(л.д.11). 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 70 000 рублей были исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету(л.д.29-33).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО2 с "Дата" обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет(л.д.29-33).

ФИО2 умер "Дата", что подтверждается свидетельством о смерти № от "Дата" и актовой записью о смерти(л.д.22,66,84). 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. 

Следовательно, со смертью ФИО2 его обязательства по кредитному договору № от "Дата" прекращены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по состоянию на "Дата" составляет: просроченная задолженность-21 496 рублей 14 копеек и проценты за пользование кредитом-3 196 рублей 67 копеек(л.д.34-36).

Данный расчет проверен судом и признан выполненными верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений нотариуса Нотариального округа Уйского муниципального района М.й Е.А. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего "Дата", не заводилось(л.д.75 ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательные книжки на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таких доказательств в судебном заседании не установлено.

Ответчик ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2, брак расторгнут "Дата", ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ей с "Дата" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д.85 ), выпиской из похозяйственной книги МО «Уйское сельское поселение»(л.д.73), свидетельством о государственной регистрации права собственности(л.д.81).

Согласно сведений Росреестра, МО «Уйское сельское поселение» жилое помещение, в котором проживал на день смерти ФИО2, и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано "Дата", то есть, уже после расторжения брака, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.96-103). 

Какого-либо иного недвижимого имущества за наследодателем ФИО2. на день его смерти не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН(л.д.95).

Согласно сведений ОГУП Обл.ЦТИ 

<

адрес> за ФИО2 числился объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>(л.д.90).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи от "Дата" вышеуказанный жилой дом по адресу: 

<

адрес> продан З.ой Н.Н., переход права собственности зарегистрирован в Росреестре "Дата" года(л.д.108-109), с "Дата" указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за К.ой Т.Н.(л.д.113-116). 

Из информации УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Инспекции Гостехнадзора по Уйскому району, ГУ УПФ РФ в Уйском районе, ГУ ОПФ РФ по Челябинской области следует, что за ФИО2 каких-либо транспортных средств(автомобилей, мотоциклов, тракторов, прицепов, самоходных машин) не зарегистрировано, средств пенсионных накоплений не имеется, обращений от правопреемников умершего застрахованного лица в ГУ УПФ РФ не поступало(л.д.68-69,93).

Из выписки из похозяйственной книги МО «Уйское сельское поселение» следует, что ФИО2. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, на день его смерти подсобного хозяйства и иного имущества не числилось, кто производил похороны неизвестно(л.д.73).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не вступала и не принимала наследства, оставшегося после смерти ФИО2, имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику не установлено, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1, не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, возникшим из кредитного договора № от "Дата".

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины истцу не возмещаются. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд. 

Председательствующий: ________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года Неежлева Л.С.