Дело № 12-35/2025

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 25 августа 2025 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Забара И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

Защитник ФИО1 – адвокат Забара И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, полагая, что наказание является чрезмерно суровым.

ФИО1 и его защитник Забара И.А. в судебном заседании свои доводы поддержали, просили обжалуемое постановление изменить.

Представитель МО МВД России «Уярский» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные адвокатом в суд апелляционной инстанции материалы, и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Суд определил: Ф.И.О. привлекаемого лица читать «ФИО1».

Из постановления и материалов дела следует, что в 23.52 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете КГБУЗ «Уярская РБ» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Со слов ФИО1 он употребил наркотическое средство «шоколад» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей документами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, направлением на медицинское освидетельствование. 

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд полагает необоснованными. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств (раскаяние), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В жалобе, поданной в Уярский районный суд, об обстоятельствах административного правонарушения сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, не содержится. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Представленные в суд апелляционной инстанции адвокатом материалы, сами по себе не влияют на выводы суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Сержанова