78RS0004-01-2019-000392-10 Копия

Дело №1-63/2019 04 декабря 2019года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника -адвоката Боколишвили Н.Г.,предоставившего удостоверение № 8135и ордер № 00033055,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного адресу:Санкт-Петербург,

<

адрес>,Красавица,

<

адрес>, проживающегопо адресу:

<

адрес>, с неполным средним образованием,холостого,детей не имеющего, учащегося1курса СПб ГБПОУ «Автодорожный колледж»,не судимого,под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст. 228.1УК РФ,

У С ТА Н О В ИЛ:

Замятин А Дсовершил незаконный сбытнаркотических средств,а именно:

Замятин А Дне позднее 18часов40минутДД.ММ.ГГГГ,находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>,имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел,умышленно незаконно сбыл ФИО5 смесь,содержащую наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами0,26г.и0,26г.,а всего общей массой0,52грамма,что согласно Списка №Постановления Правительства РФ №отДД.ММ.ГГГГ,является незначительным размером,получив от последнего денежное вознаграждение в сумме1700рублей,совершив тем самым,незаконный сбыт наркотического средства,которое было добровольно выдано сотрудникам полиции ФИО5,выступавшим в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка»,в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с19часов30минут до20часов00минут22.05.2019в служебном кабинете №ОУР ОМВД России по 

<

адрес>,расположенном по адресу:

<

адрес>.

Подсудимый Замятин А Дсвою вину в совершенииуказанного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.

Вина подсудимого,помимо полного признания в совершении указанного выше преступления,при изложенных обстоятельствах,подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявлением ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ,о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличениизнакомого по имени Александр,проживающего в 

<

адрес>, занимающегося сбытом наркотического средства «МДМА» (т.1л.д.18); 

-актом наблюдения отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому 22.05.2019после написания ФИО5 заявления, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченным Краснов Г Вв присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, о чем был составлен протокол, и обнаружен мобильный телефон марки «Айфон7»,IMEI№,с сим-картой «Теле-2»,денежных средств обнаружено не было.Затем ФИО5 в присутствии понятых в период времени с14часов35минут до14часов45минут были вручены денежные средства на общую сумму1700рублей,которые были отксерокопированы и номера купюр занесены в протокол.Около14часов30минут ФИО5 используя своймобильный телефон,позвонил Александр и договорился с ним о месте встречи,куда все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух автомобилях сотрудников,в одном из которых находились ФИО5,понятые,оперуполномоченный ФИО6,в другом автомобиле находились оперуполномоченные ФИО7,ФИО8 Е ЮПо прибытии ФИО5 позвонил Александр и сказал,что ждет его у магазина,расположенного по адресу:

<

адрес>А.Через20-30минут к ФИО5 подошлиФИО3 и ФИО9 ФИО5 передалФИО3 денежные средства,после чего молодые люди ушли.Примерно в18часов30минут к магазину,где находился ФИО5 подъехала автомашина «ВАЗ2103»,государственный номер 

<

***> за рулем которого находилсяФИО3,а на пассажирском сидении находился ФИО9 ФИО5 подошел к водительской двери,иФИО3 передал что-то ФИО5,который подал условный знак,после чего ФИО3 и ФИО9 были задержаны(т.1л.д.20-21);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому22.05.2019в18часов40минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками УР был задержан ФИО3,который незаконно сбыл ФИО5,участвующему в ролизакупщикапри проведении ОРМ «проверочная закупка» две таблеткинаркотического средства(одна таблетка зеленого цвета,вторая розового).В действиях Замятин А Дусматриваются признаки преступления,предусмотренные ст.228.1УК РФ(т.1л.д.13);

-актом досмотра № отДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогов период с14часов10минут по14часов30минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Краснов Г Вв присутствии понятых,произвел досмотр ФИО5,у которого был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон7»,с сим-картой «Теле-2». Иных предметов,средств и веществ,запрещенных к гражданскому обороту,а также денежных средств обнаружено не было (т.1л.д.22-23);

-актом пометки,выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с ксерокопиями денежных купюр,согласно которому в период с14часов35минут по14часов45минут,оперуполномоченнымОУР ОМВД России по 

<

адрес> Краснов Г Вс участием ФИО5 в присутствии понятыхбыли осмотрены денежные средства всумме1700рублей,одна купюра№ нс4467174достоинством1000рублей,одна купюра № ХП1333497достоинством500рублей и две купюры № гВ3126255и лЬ7144017достоинством100рублей и переданы ФИО5,участвующему в ОРМ для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1л.д.24-26);

-актом досмотра № отДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогов период с19часов30минут по20часов00минут оперуполномоченныйОУР ОМВД России по 

<

адрес> Краснов Г Вв присутствии понятых,произвел личный досмотр ФИО5,который добровольно выдал:из правого кармана джинсов две таблетки с надписью «Chupachups» (одна таблетка зеленого цвета,вторая розового) и пояснил,что приобрел их у Замятин А Дза1700рублей.Изъятые таблетки были упакованы в конверт белого цвета,опечатаны оттисками печати,и скреплены подписями понятых.Также у ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон7»,с сим-картой «Теле-2».Денежных средств при ФИО5 не обнаружено (т.1л.д.27-28);

- рапортомстаршего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 отДД.ММ.ГГГГ,о задержании Замятин А Д22.05.2019в18часов40минут по адресу:

<

адрес> у 

<

адрес>А по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств,то есть в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ(т.1л.д.29);

-актом личного досмотраотДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого в период с22часов00минут по22часов30минут у Замятин А Диз левого кармана джинсов изъят мобильный телефон«SamsungGalaxyA6»,с сим-картой «Мегафон»,а из правого кармана джинсовбыли изъяты денежные средства в сумме950рублей:одна купюра № ХП1333497достоинством в500рублей,четыре купюры достоинством в100рублей каждая,в том числе купюры № гВ3126255и лЬ7144017 и одна купюра достоинством в50рублей.При этом Замятин А Дпояснил,что денежные средства он получил от ФИО5 за продажу наркотического средства «МДМА».Телефон с сим-картой и денежные средства были упакованы в два конверта,опечатаныоттиском печати,скреплены подписями участвующих лиц (т.1л.д.31-32);

-справкой о результатах исследования наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров,сильнодействующих и ядовитых веществ отДД.ММ.ГГГГ №/И/3005-19,согласно которой,представленные на исследование таблетки №№,2,массой0,26г и0,26г,являются смесью содержащей наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),на исследование израсходовано по0,01г.вещества каждой таблетки (т.1л.д.36);

-заключением эксперта№/Э/3000-19отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому таблетки №№,2, представленные на исследование по уголовному делу №,являются смесью содержащей наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),включенное в СписокI Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений,утвержденных постановлениями Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №,отДД.ММ.ГГГГ №).Масса таблеток составляет №,25г.и №,25г.На исследование израсходовано по0,02г.веществ таблеток (т.1л.д.172-173);

-протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей к нему,согласно которому осмотренполиэтиленовый пакет прозрачного цвета,с биркой «9ЭКЦ ГУМВД России по СПб и ЛО» с 2таблетками розового и светло-зеленого цвета,с вдавленной надписью «Chupachups» на одной стороне и разделительной риской на другой,которыеявляются смесью содержащей наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),остаточной массой №,23г., №,23г.(т.1л.д.175-177);

-постановлением от20.06.2019о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:смеси,содержащей наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),остаточной массой №,23г., №,23г.(т.1л.д.191);

-протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме950рублей,купюрами:1достоинством500рублей,4достоинством100рублей,1достоинством50рублей и установлено,что среди них имеются купюры,которые были использованы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3,а именно:одна купюра номиналом500рублей «ХП1333497» идве купюры номиналом100рублей «гВ3126255», «лЬ7144017» (т.1л.д.192-194);

-постановлением от09.07.2019о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:одной купюры номиналом500рублей «ХП1333497»; двух купюр номиналом100рублей «гВ3126255», «лЬ7144017» (т.1л.д.195-196);

-протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей к нему, в ходекоторого осмотрен мобильный телефон «SamsungGalaxyA6» в корпусе синего цвета,вчехле светло коричневого цвета,принадлежащий ФИО3,с сим-картой оператора «Мегафон» с номером8970102107 070933004G+/и установлено,что в мобильном телефоне Замятин А Димеются входящие и исходящие вызовы на абонентский №,принадлежащий ФИО5 и входящие и исходящие вызовы на абонентский №,принадлежащий ФИО12(т.1л.д.203-214);

-постановлением от10.07.2019о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:мобильного телефона «SamsungGalaxyA6» в корпусе синего цвета, вчехле светло коричневого цвета,IMEI№; IMEI2358953097129173с сим-картой оператора «Мегафон» с номером8970102107 070933004G+/(т.1л.д.215-216);

-показаниями свидетеля ФИО6-оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга,данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1ст.281УПК РФ,с согласия сторон,о том,что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3,где закупщиком наркотического средства выступал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых в помещении кабинета №ОУР досмотрел ФИО5, обнаружил у него мобильный телефон марки «Айфон7» ссим-картой «Теле-2»,с абонентским номером№,о чем составил акт личного досмотра,в котором все расписались.Далее им в присутствии ФИО5 и двух понятых были осмотрены денежные средства в сумме1700рублей, одна купюра достоинством1000рублей,одна купюра достоинством500рублей и две купюры достоинством100рублей, которые были выданы ФИО5,о чембыл составлен акт,в котором все участвующие лица расписались.Около14часов50минут ФИО5 сосвоего мобильного телефона позвонил Замятин А Ди договорился с нимо встрече.После чего, все участвующие в ОРМ лица выдвинулись кдому №А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга,куда приехали около 15часов.ФИО5 снова позвонил Замятин А Ди сказал,что ждет его.Через20-30минут он увидел,что к ФИО5,находящемуся у магазина подошли Замятин А Ди ФИО9 ФИО5 передал Замятин А Дденежные средства,после чего Замятин А Ди ФИО9 ушли,а ФИО5 остался их ждать.Около18часов30минут к магазину подъехала автомашина «ВАЗ2103»,государственный регистрационный знак 

<

***> за рулем которой сидел ФИО3,а рядом ФИО9 ФИО5 подошел к водительской двери, и ФИО3 не выходя из машины,что-то передал ему.Замятин А Ди ФИО9 вышли изавтомобиля,и были задержаны. В кабинете №ОУР им (ФИО6) в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО5,который сообщил,что желает выдать две таблетки МДМА,которые он приобрел у Замятин А ДДанныетаблетки были изъяты и упакованы в конверт, опечатаны печатями №,и скреплены подписями понятых и участвующих лиц( т.1л.д.159-162);

-показаниями свидетеля ФИО8 Е Ю-оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в судебном заседании,о том,что22.05.2019он вместе с оперуполномоченными ОУРКраснов Г Ви Залетный А Сучаствовал в ОРМ «проверочная закупка»в отношении ФИО3 ФИО5, выступающий в роли закупщика, позвонил Замятин А Дв присутствии понятых и договорился с ним о встрече в 

<

адрес>,куда они приехали на двух автомашинах. КФИО5,находившемуся у магазина,расположенномув 

<

адрес>А, подошли Замятин А Ди ФИО9 ФИО5 передал Замятин А Дденежные средства,после чего Замятин А Ди ФИО9 ушли,а ФИО5 остался.Через два-три часа к ФИО5 подъехалиЗамятин А Ди ФИО9 на автомашине «ВАЗ2103»,под управлением ФИО3,который передал что-то ФИО5 Замятин А Ди ФИО9 были задержаны идоставлены в отдел полиции.Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены иизъяты денежные средства, переданные ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7-старшегооперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга,данными напредварительном следствии,оглашенными в порядке ч.3ст.281УПК РФ,которые свидетель подтвердил в судебном заседании (т.1л.д.155-158);

-показаниями свидетеля ФИО5,данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3ст.281УПК РФ,которые свидетель подтвердил в судебном заседании,о том,что он добровольнообратился с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> с целью изобличитьФИО3,который занимался сбытом наркотического средства,и принял участиев роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка».ДД.ММ.ГГГГ он был досмотрен оперуполномоченнымКраснов Г Вв присутствии двух понятых в кабинете№,о чем был составлен акт,вкотором все участвующие лица расписались.Затем ими же были осмотрены денежные средства всумме1700 рублей, одна купюра достоинством1000рублей,одна купюра достоинством500рублей и две купюры достоинством100рублей,которыеему выдали для приобретения наркотического средства у ФИО3,о чем был составлен акт,вкотором все расписались.Около14часов50минутон, со своего мобильного телефона, с абонентским номером8-958-859-44-27позвонил Замятин А Ди договорился встретиться с нимо встрече,куда приехали в 15часовучаствующие в ОРМ лица.Он снова позвонил Замятин А Ди сказал,чтождет его у магазина,расположенного по адресу:

<

адрес>А.Через20-30минутк нему подошли ФИО3,которому он передалденежные средства в сумме1700рублей и ФИО9,после чего ониушли,аон остался.Около18часов30минут к магазину, где он находился, подъехала автомашина «ВАЗ2103»,государственный знак 

<

***> за рулем которой сидел ФИО3,а рядом ФИО9 Он подошел к водительской двери и Замятин А Дпередал ему две таблетки МДМА.Он подалусловный сигнал,и Замятин А Дс ФИО9 были задержаны. Затем все направились в отдел полиции, где в кабинете №ОУР в присутствииоперуполномоченного и двух понятых в ходе досмотра он выдал две таблетки МДМА,которые приобрел у ФИО3.В ходе досмотра был составлен акт,в котором он расписался(т.1л.д.118-122);

-показаниямисвидетеля ФИО10,данными на предварительном следствии,оглашенными в порядке ч.1ст.281УПК РФ,с согласия сторон,о том,что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 в ходекоторогобыл обнаружен мобильный телефон «Айфон7» и сим-карта,ничего запрещенного обнаружено не было, о чембыл составлен акт личного досмотра.Затем в его присутствии были осмотрены денежные средства в сумме1700рублей,которые были вручены ФИО5 для покупки наркотического средства:одна купюра достоинством в1000рублей,одна купюра500рублей и две купюры по100рублей,о чембыл составлен акт,при этом скупюр были сделаны ксерокопии,на которых он и второй понятой расписались.ФИО5 со своего мобильного телефона позвонил Замятин А Ди договорился о встрече в 

<

адрес>,куда он вместе с участниками ОРМ проследовали на двух автомобилях сотрудников полиции.ФИО5 сновапозвонил Замятин А Ди сказал,что ждет его у магазина,находящегося по адресу:

<

адрес>А.Через20-30минут к ФИО5 подошли Замятин А Ди ФИО9 ФИО5 передал денежные средства ФИО3,после чего молодые люди ушли,а ФИО5 остался ждать их у магазина.Около18часов30минут кнемуподъехалаавтомашина «ВАЗ2103», государственный регистрационный знак 

<

***> в которой находились Замятин А Ди ФИО9 ФИО5 подошел к водительской двери,и Замятин А Дчто-то передал ФИО5 После чего, молодые люди были задержанысотрудниками полиции.Затем ФИО5 вернулся в автомобиль,где находилисьсотрудник полиции,он и второй понятой,ипояснил, что приобрёл у Замятин А Дза1700рублейдве таблетки «МДМА»,которые добровольно выдал в ходе его личного досмотра.Таблеткибылиупакованы в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати №ОМВД России по 

<

адрес>,на конверте он расписался, в ходе досмотра был составлен акт.Также он (ФИО10) и второй понятой участвовал при проведении личного досмотра ФИО3,у которогоиз правого кармана джинсов были изъяты денежные средства наобщую сумму950рублей,одной купюрой 500рублей, четыре купюры по100рублей и одна купюра50рублей,а также был изъят мобильный телефон «SamsungGalaxyA6» вкорпусе синего цвета,ссим - картой «Мегафон»,при этом Замятин А Дпояснил,что денежные средства ему передал ФИО5 в счет покупкинаркотического средства «МДМА».Все обнаруженные предметы также были изъяты,о чем был составлен акт( т.1л.д.147-150):

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО11-понятого,данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1ст.281УПК РФ,с согласия сторон ( т.1л.д.130-134);

-показаниями свидетеля ФИО12,данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1ст.281УПК РФ,с согласия сторон,о том,чтоДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу:Санкт-Петербург,

<

адрес>,Линдуловская дорога 

<

адрес>приехали Замятин А Ди ФИО9 Замятин А Дпопросилпродать ему наркотическое средство и передал ему денежные средства в сумме1400рублей,а он передал ему две таблетки наркотического средства.После чего Замятин А Ди ФИО9 уехали (т.1л.д.125-127; 142-146);

-приговором Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от21.10.2019в отношении ФИО12,осужденного по ст.228.1ч.1,228.1ч.1,69ч.3 УК РФ к4годам лишения свободы,на основании ст.73УК РФ условно,с испытательным сроком4года,вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.224-226);

-показаниями ФИО3,данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,оглашенными в порядкеп.1ч.1ст.276 УПК РФ,которые подсудимый подтвердил в судебном заседании,о том,что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 у магазина,находящегося по адресу: 

<

адрес> «А» он встретился сФИО5,с которымзаранеедоговорился о продаже наркотического средства.ФИО5 передал ему денежные средства в сумме1700рублей.Затем он и ФИО9 поехали к ФИО12,проживающему по адресу: Санкт-Петербург,

<

адрес>,Линдуловская дорога 

<

адрес>,у которого он планировал приобрести наркотики.По прибытии по указанному адресу он передал ФИО12 денежные средства в сумме1400рублей,а ФИО12 передал ему две таблетки МДМА.Затем онивернулисьна автомашинек ФИО5,который подошел к водительской двери,после чего он передал ФИО5 наркотическое средство.После задержания и доставления сотрудниками полиции в отделе полиции был проведен его личный досмотр,в ходе которого у него из левого кармана джинсов изъят мобильный телефон«Самсунг Галакси А6»,с сим-картой «Мегафон»,а из правого кармана джинсовбыли изъяты денежные средства в сумме950рублей:одна купюра достоинством в500рублей,четыре купюры достоинством в100рублей каждая и одна купюра достоинством в50рублей(т.1л.д.92-97,105-109,114-115).

Перечисленные доказательства судом проверены,признаются относимыми и допустимыми,по своему содержанию оцениваются как достоверные,а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей,суд доверяет им, поскольку они последовательны,взаимно дополняют друг друга,противоречия в показаниях свидетелей,данных на предварительном следствии и в судебном заседании устранены,объясняются давностью произошедшего события,подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами,согласуются между собой и с материалами дела.Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей,личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлено.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами-перечисленные документы,составленные в ходе проведения оперативно-розыскногомероприятия «проверочная закупка»,поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проводилось с учетом наличия предусмотренных законом основания и условий,в установленном законом порядке,нарушения требований уголовно-процессуального законодательства оперативными сотрудниками при этом допущено не было,полученные в ходе ОРМ «проверочная закупка» сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий: изъятые предметыбыли осмотрены и приобщены к делу; обнаруженное наркотическое средство-подвергнуто экспертным исследованиям; лица,участвовавшие в проведении оперативно-розыскногомероприятия, допрошены в качестве свидетелей,ставить под сомнение достоверность составленного протокола в ходе личного досмотра подсудимого оснований не имеется.Действия сотрудников полиции были направлены на раскрытиеи пресечение преступления.Каких либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено,поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»,одной из задач которого является выявление,предупреждение,пресечение и раскрытие преступлений,а также выявление и установление лиц,их подготавливающих,совершающих или совершивших.Умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции,подсудимый не был лишен возможности избирательности поведения,добровольного отказа от преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимогоЗамятин А Дпо ч.1 ст.228.1УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,данные,характеризующие его личность,обстоятельства,влияющие на определение вида и меры наказания,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд учитывает,что подсудимый совершил преступление,относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2ст.61УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,молодой возраст подсудимого,который помогает матери, воспитывающей несовершеннолетнюю дочь.

Судом также учитываются данные,характеризующие личность подсудимого,который имеет постоянное место жительства,не судим,по месту жительства характеризуетсяположительно,положительно характеризуется свидетелем ФИО13, в настоящее время учится.

Обстоятельств,отягчающих наказание,судом не установлено.

Для достижения цели наказания,а также в целях исправления осужденного,предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств,что свидетельствует о его повышенной общественной опасности,наличие смягчающих обстоятельств,при отсутствии обстоятельств,отягчающих наказание, положительных данных о личности виновного, с учетом его молодого возраста,суд назначает подсудимому наказание,в виде лишения свободы, с применением ч.1ст.62УК РФ,с применением ст.73УК РФ,поскольку полагает,что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст.64УК РФ,поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства,связанные с целями и мотивами преступления,ролью виновного,его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15ч.6УК РФ (в ред.Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным,с испытательным сроком3 (три) года.

В соответствии ч.5ст.73УК РФ возложить на условно осужденногоЗамятин А Дисполнение обязанностей:не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни,установленные этим органом,не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииЗамятин А Дотменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:денежные средства-одна купюра номиналом500рублей «ХП1333497»; две купюры номиналом100рублей«гВ3126255», «лЬ7144017»,мобильный телефон «SamsungGalaxyA6» в корпусе синего цвета, в чехле светло коричневого цвета,с сим-картой оператора «Мегафон» с номером8970102107 070933004G+/возвращённые законным владельцам-оставить по принадлежности,освободив от сохранных расписок; смесь,содержащую наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),остаточной массой №,23г., №,23г., хранящуюся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения, выделенного28.05.2019в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления,предусмотренного ч.3 ст.30,п. «г» ч.4ст.228.1УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии,а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы,представлении,принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы,представления,подлежат рассмотрению,если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее,чем за5суток до начала судебного заседания.

Судья: