Производство №2-1281/2021

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2021-000402-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №33, администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности, 

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на гараж-бокс №50, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, площадью 67,5 кв.м.

Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области № 630 от 23 ноября 1990 года организован гаражно-строительный кооператив №33 в районе 10-го микрорайона по ул. Крупской в г. Ялте (далее – ГСК-33). Указанным решением исполнительный комитет утвердил решение общего собрания от 08 июля 1990 года о создании ГСК № 33 для строительства полуподземных гаражей для личного автотранспорта по ул. Крупской в г. Ялте на 56 автомашин; зарегистрировал Устав ГСК № 33, правление ГСК, председателя правления и бухгалтера-ревизора правления, а также поручил соответствующим службам выделить земельный участок под гаражи автокооператива и обязал правление ГСК получить разрешение на производство проектно-изыскательских работ и заказать разработку проектно-сметной документации. Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области № 456 (9) от 14 июня 1991 года, ГСК-33 разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства 58 гаражей по ул. Крупской в г. Ялте. Этим же решением исполнительный комитет обязал ГСК-33 разработать проектно-сметную документацию, согласовать со всеми заинтересованными службами г. Ялты и АПУ и после согласования проекта получить разрешение на строительство в установленном порядке. 30 сентября 1991 года, рассмотрев разработанную проектно-сметную документацию (заключение АПУ № 42 от 26.08.91 г. и экспертное заключение Южнокрымского экологического центра СНИО СССР), исполнительный комитет Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области, решением №748 (15) разрешил ГСК-33 строительство 59 гаражей на земельном участке площадью 1 гектар из городских земель по ул. Крупской в г. Ялте. Подпунктом 2.1. пункта 2 этого решения, исполнительный комитет обязал ГСК-33 оформить отвод земельного участка под строительство. На основании указанных документов, в соответствии с разработанной проектной документацией ГСК-33, за счет средств членов кооператива, в том числе и ФИО1 (далее по тексту Истец), был построен комплекс гаражей боксов, состоящих каждый из гаража, подвала и мансарды. Истец, с 03.04.1991 года является членом ГСК-33, что подтверждается справкой председателя ГСК-33. За счет средств истца, гаражно-строительным кооперативом № 33, был построен гараж бокс № 50, состоящий из гаража площадью 24,1 кв. метра, подвала площадью 19,1 кв. метр и мансарды площадью 24,3 кв. метра, а всего общей площадью 67,5 кв. метров. Данные факты подтверждаются справкой председателя ГСК-33 о том, что по окончании строительства ФИО1 предоставлен гараж-бокс № 50 и что паевой взнос на строительство гаража № 50 он внес в полном объеме, а также техническим паспортом БТИ, составленном 13.10.1997 года, в котором содержится справка о принадлежности, согласно которой гараж-бокс № 50 принадлежит ФИО1. Месторасположение гаража-бокса № 50 и его технические характеристики, кроме технического паспорта также подтверждаются Планом усадьбы и строений домовладения по адресу: 

<

адрес> и Экспликацией внутренних площадей к плану строения. Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязанности члена гаражного строительного кооператива. К октябрю 1997 года часть гаражей боксов, предусмотренных проектной документацией, достроена не была, что делало невозможной сдачу ГСК-33 в эксплуатацию, в связи с чем учредительным собранием членов ГСК-33, 14 октября 1997 года было принято решение о преобразовании ГСК-33 в Объединение владельцев частных гаражей. В пункте 3 протокола № 1 учредительного собрания членов ГСК-33 от 14 октября 1997 года указано: «Направить в инспекцию ГАСК и Ялтинский горисполком настоящий протокол собрания, копию решения исполкома № 630 от 23.11.90 г., список членов ГСК- 33 для приема в эксплуатацию гаражей членов Объединения частных гаражей № 33 в индивидуальном порядке». На основании указанного учредительного собрания, распоряжением секретаря Ялтинского городского Совета № 515-р(о) от 27 октября 1997 года был перерегистрирован Устав Объединения владельцев гаражей № 33 по предмету деятельности. Во исполнение решения учредительного собрания членов ГСК-33 от 14 октября 1997 года Истцом предпринимались меры по вводу гаража бокса № 50 в эксплуатацию, для чего, с целью получения Госакта землепользования, границы земельного участка, согласно Акту Государственного проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро (ГППАПБ) от 20 ноября 1997 года были установлены в натуре, однако в дальнейшем, в связи с семейными обстоятельствами, заниматься оформлением документов истец возможности не имел. 28 июня 2016 года, на основании протокола № 1 об учреждении юридического лица от 17.06.2016 года, в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Гаражно-строительный кооператив № 33 и произведена его государственная регистрация (ГРН 1169102075592). Согласно протоколу № 3 собрания правления Гаражно-строительного кооператива № 33 от 18 августа 2016 года, Истец вновь был принят в члены ГСК-33. До настоящего времени в ГСК-33 отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию, а Истец не может получить такой документ самостоятельно. 29 июля 2016 года, гараж-бокс 50 поставлен на кадастровый учет. Кадастровый №

<

номер>. 24.11.2017 года и 08.02.2018 года Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым дважды отказал Истцу в регистрации права собственности на гараж-бокс 50, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер> в связи с отсутствием данных о земельном участке, на котором расположен объект недвижимости. 06.02.2020 года истец обратился в Администрацию города Ялты с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 26 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 23.09.2020 года и 07.10.2020 года из Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта и из Администрации города Ялта соответственно, Истец получил ответы, в которых указано, что основания для утверждения схемы расположения земельного участка отсутствуют, поскольку в представленных материалах отсутствуют правоустанавливающие документы на строение. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, так как иного законного способа оформить право собственности на принадлежащий Истцу гараж-бокс № 50 не имеется.

В судебное заседание истец не явился, причин неявки не предоставил, его представителем подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, причин неявки суду не предоставили, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, их представителей.

Иследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона.

Так, как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области от 23 ноября 1990 года №630 организован гаражно-строительный кооператив №33 в районе 10-го микрорайона по ул. Крупской в г. Ялте, утверждено решение общего собрания от 08 июля 1990 года о создании ГСК № 33 для строительства полуподземных гаражей для личного автотранспорта по ул. Крупской в г. Ялте на 56 автомашин. Предписано зарегистрировать устав ГСК №33, правление ГСК. Предписано выделить земельный участок под гаражи автокооператива и обязано правление ГСК получить разрешение на производство проектно-изыскательских работ и заказать разработку проектно-сметной документации.

Согласно решению исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области от 14 июня 1991 года №456 (9) разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства 58 гаражей по ул. Крупской в г. Ялте. 

Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской АССР от 30 сентября 1991 года №748 (15) разрешено ГСК-33 строительство 59 гаражей на земельном участке площадью 1 га из городских земель по ул. Крупской в г. Ялте. На застройщика возложена обязанность оформить отвод земельного участка под строительство. 

Из представленных материалов следует, что разрешение строительства гаражей было согласовано рядом компетентных служб и организацией (АПУ, СЭС, УВД, Водоканал, Противооползневое управление).

Согласно решению общего собрания членов ГСК №3 от 14 октября 1997 года, оформленного протоколом №1, принято решение о преобразовании ГСК №33 в Объединение владельцев частных гаражей №33 по ул. Крупской.

Распоряжением от 27 октября 1997 года №515-р (о) Ялтинского городского совета перерегистрирован устав Объединения владельцев частных гаражей №33.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 1991 года истцом уплачен вступительный паевой взнос для приема в члены ГСК №33 в размере 307,2 рубля.

Согласно справке ГСК №33 от 14 августа 1987 года ФИО1 является членом ГСК №22 на основании внесенного паевого взноса в размере 300 рублей (внесен 03 апреля 1991 года), а также протокола собрания членов ГСК №33 от 10 декабря 1991 года б/н. ФИО1 по окончании строительства предоставлен гараж-бокс №50 в 

<

...> около дома №48. Паевой взнос выплачен в полном объеме.

В соответствии со справкой ГСК №33 от 18 декабря 2020 года №8 ФИО1 также является членом ГСК №33, бокс №50, не имеет задолженности по оплате членских взносов на 18 декабря 2020 года.

Из материалов дела следует, что 13 октября 1997 года на имя ФИО1 как собственника выдан технический паспорт на спорный гараж, согласно которому последний имеет площадь 67,5 кв.м., состоит из: гараж \ 24,1 кв.м., подвал – 19,1 кв.м., мансарда – 24,3 кв.м.

20 ноября 1997 года составлен акт об установлении границ участка в натуре под индивидуальный гараж №50 по ул. Крупской в г. Ялте. Данные акт выполнен на основании решения Ялтинского городского совета от 22 октября 1997 года №630.

Из материалов дела следует, что спорному гаражу в настоящее время присвоен кадастровый №

<

номер>, дата постановки на кадастровый учет – 29 июля 2016 года.

Согласно акту осмотра спорного гаража от 20 марта 2020 года, выполненному Департаментом муниципального контроля администрации города Ялты Республики Крым земельный участок по виду разрешенного использования: «хранение автотранспорта» соответствует целевому назначению. В ходе осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу расположен одноуровневый капитальный гараж. Земельный участок освоен. Проходы и проезды общего пользования на земельном участке - отсутствуют. Охранные зоны магистральных коммуникаций не установлены. На момент обследования какие-либо строительные либо подготовительные к строительству работы не производились, земельный участок огорожен. В ходе осмотра признаков нарушения земельного и градостроительного законодательства не выявлено.

Также, как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2020 года постановлением администрации города Ялты Республики Крым №2665-п рассмотрено заявление председателя правления ГСК №33 и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1325 кв.м. (кадастровый квартал №

<

номер>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в территориальной зоне застройки многоэтажными многоквартирными жилыми домами (ТЗ-04-10) из категории земель - «Земли населённых пунктов», с видом разрешенного использования - «Хранение автотранспорта - (код 2.7.1)», при условии соблюдения зоны с особой архитектурно-планировочной организацией территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 08.11.2017 №582; соблюдения санитарно-защитных зон; соблюдения санитарного разрыва (санитарная полоса отчуждения).

В целях определения юридически-значимых обстоятельств относительно соответствия спорного гаража строительным нормам и правилам, места расположения его в пределах участка ГСК №33 судом была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, площадью 67,5 кв.м., соответствует действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе соответствует правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым. Угрозу жизни и здоровью граждан не несет. Выполнять дополнительные работы нет необходимости. 

Гаражный бокс №

<

номер> с кадастровый №

<

номер> находится в границах земельного участка согласно схеме расположения утвержденной постановлением администрации города Ялты Республики Крым от 24 августа 2020 года №2665-п и акту установления границ участка в натуре от 20 ноября 1997 года, наложения на иные участки не имеется.

Также, из мотивировочной части заключения эксперта следует, что объект исследования расположен в зоне ТЗ-04-10 которая выделена для формирования территории с размещением многоквартирных домов повышенной этажности, а также размещение подземных гаражей и наземных автостоянок, размещение объектов обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроено - пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома, если площадь таких помещений в многоквартирном доме не составляет более 15% от общей площади дома. Вид разрешенного использования объекта недвижимости - хранение автотранспорта (код 2.7.1).

Объект исследования не противоречит действующей градостроительной документации муниципального образования городского округа Ялта.

На момент осмотра явных повреждений, способных снизить как прочностные, так и несущие способности капитального строения - гаражного бокса №16 экспертом не зафиксировано. Деформаций перекрытий и следов естественного износа, которые могут привести к уменьшению срока службы капитальных строений на момент осмотра не выявлено. Состояние несущих конструкций строений, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как работоспособное.

Техническое состояние гаража №

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил.

На момент осмотра при обследовании гаражного бокса №

<

номер>, а также прилегающей территории и подъездных путей к ним, было установлено, что гаражный бокс соответствует требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к объектам данного типа, подъездные пути для техники пожаротушения не затруднены.

В процессе осмотра, экспертами на наличие дефектов и повреждений конструкций (например, вследствие силовых, коррозионных, температурных или иных воздействий, в том числе неравномерных просадок фундаментов), которые могут снизить прочностные, деформативные характеристики конструкций и ухудшить эксплуатационное состояние помещения в целом, не обнаружено.

На момент осмотра состояния строительных конструкций, подвергшихся воздействию пожара, стихийных бедствий природного характера или техногенных аварий не обнаружено.

По оценке результатов технического состояния несущих конструкций, возведенный конструкции имеют исправное состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

При визуальном осмотре объекта не выявлено и не зафиксированы видимые дефекты и повреждения. 

Не установлено наличие аварийных участков помещения.

По оценке результатов технического состояния несущих конструкций, возведенный конструкции имеют исправное состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

На момент осмотра при соблюдении всех правил обследования в соответствии с СП 13-102-2003 все несущие конструкции находятся в удовлетворительном и работоспособном состоянии. Ограждающие и несущие конструкции визуальных деформативных повреждений не имеют.

Конструктивные элементы и примененные материалы, использованные при строительстве гаражного бокса №

<

номер> обеспечивают достаточную пространственную устойчивость и крепость данных объектов капитального строительства, угрозу обрушения не несут.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации.

Выводы эксперта изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, основаны на анализе и сопоставлении всех материалов дела, представленных на экспертизу, согласуются с имеющимися в деле документами. 

Судом учитывается, что экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года. 

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что истец являлся членом ГСК №33, в настоящее время также является членом ГСК №33, полностью оплачен паевой взнос за гараж; гараж построен, индивидуализирован как объект капитального строительства, выдан соответствующий технический паспорт, в который истец внесен как владелец гаража; гараж же построен в соответствии с выданными разрешениями, принят в эксплуатацию.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорного гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №33, администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, на гараж-бокс №

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, площадью 67,5 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно прав ФИО1, 

<

дата> года рождения, на гараж-бокс №

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, площадью 67,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 июня 2021 года