Дело № 2а-204/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Щеголеве Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании пени, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоит на налоговом учёте как физическое лицо и как адвокат с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. Ответчиком не уплачена исчисленная сумма страховых взносов на ОМС и ОПС в фиксированном размере за 2022 год. Ответчик является собственником имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом в отношении ответчика исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 года, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 99 474.71 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС в размере 66 893 руб.; по страховым взносам на ОМС в размере 17 192 руб.; по НДФЛ в размере 7 534 руб.; пени в общем размере 7 855,71 рублей. Задолженность по пени в размере 7 855,71 рублей сложилась следующим образом. У ФИО1 сальдо пени на дату конвертации (перехода) в ЕНС ДД.ММ.ГГГГ являлось отрицательным и составляло 3 647,12 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования требования об уплате №) на сумму совокупной задолженности начислена сумма пени в размере 4 208,59 руб., тем самым сумма пени, вошедшая в указанное требование, составила 7 855,71 руб. (3 647,12 + 4 208,59). Отрицательное сальдо ЕНС по пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 647,12 руб., сложилось из следующих сумм: сумма пени по страховым взносам на ОПС за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 886.84 руб.; сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 489,97 руб.; сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20,07 руб.; сумма пени по транспортному налогу за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 197,86 руб., сумма пени по НДФЛ по авансу за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 224,54 руб.; сумма пени по НДФЛ по авансу за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 304,31 руб.; сумма пени по НДФЛ по авансу за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0,25 руб.; сумма пени по НДФЛ по авансу за 2020 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 523,28 руб. Перечисленная задолженность по пени обеспечена мерами принудительного взыскания. Ранее Управление обращалось в Центральный районный суд 

<

адрес> с административными исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и НДФЛ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1131/2021, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6082/2021, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2743/2023). Указанное выше требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 87 954,45 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 50 131,74 руб., в том числе пени в размере 14 292,53 рублей. Задолженность по пени в размере 14 292,53 руб. сложилась следующим образом: 3 647,12 руб. (пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ) + 11 181 руб. (пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 535,59 руб. (пени, сумма которых уменьшена). Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Налогоплательщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 45 384 рублей. Принадлежность сумм денежных средств с учётом п. 8 ст. 45 НК РФ зачтена в уплату недоимки более раннего периода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 55 254,83 рублей. Просит взыскать с ФИО1, ИНН № сумму задолженности:

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 527 руб.;

по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 год в размере 28 148,60 руб.;

по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2022 год в размере 7 163,61 руб.;

- пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 292,53 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности:

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 527 руб.;

по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 год в размере 28 148,60 руб.;

по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2022 год в размере 7 163,61 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из представленных административным ответчиком отзыва и квитанций следует, что оснований для взыскания задолженности не имеется, в связи с тем, что она погашена. 

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов осуществляют налоговые органы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с п. 1.4 ст. 430 НК РФ, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы в размере 34 445 рублей за расчетный период 2022 года по пенсионному страхованию и 8 766 рублей за расчетный период 2022 года по медицинскому страхованию.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> как физическое лицо и как адвокат с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 2 п.1 ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов. 

Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество. 

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 года, в связи с чем, налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Также через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме 99 474.71 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС в размере 66 893 руб.; по страховым взносам на ОМС в размере 17 192 руб.; по НДФЛ в размере 7 534 руб.; пени в общем размере 7 855,71 рублей. Кроме того, направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 87 954,45 рублей. 

Ввиду того, что задолженность не была уплачена, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 50 131,74 руб., в том числе пени в размере 14 292,53 рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-471/2024-28. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

На момент рассмотрения дела судом задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, по страховым взносам отсутствует, в связи с чем, административный истец отказался от исковых требований в указанной части. 

Разрешая заявленные исковые требования в оставшейся части, а именно о взыскании пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 292,53 рублей, суд приходит к следующему. 

Из представленного ФИО1 чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по пени в размере 14 292,53 рублей им также полностью погашена. 

Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 06.03.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>