Дело № 2-73/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000035-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гараж. 

В обоснование исковых требований указал, что в 2000 году построил гаражный бокс в панельном исполнении, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 1в, строение №__. Оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке возможности не имеет, просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 1в, строение №__, общей площадью 31,1 квадратных метра.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя – адвоката Чукичеву Е.Ю.

Представитель истца – адвокат Чукичева Е.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила исковое заявление абзац третий в части «с момента приобретения» на «с момента построения» и абзац второй в части «общей площадью 37,7 квадратных метров» на «общей площадью 31,1 кв.м» и просила признать право собственности на гараж, расположенный по адресу : 

<

адрес> здание 1в, строение №__ 

<

адрес>, общей площадью 31,1 квадратных метра.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, представили заявление о признании иска, согласно которому исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 1в, строение №__, признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо – администрация МО «Сафроновское», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение вопроса по иску ФИО1 к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гараж оставили на усмотрение суда. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие сторон и третьего лица, с участием представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьёй 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район» исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 1в, строение №__ признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 1в, строение №__, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца ФИО1, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 1в, строение №__, площадью 31,1 квадратных метра.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 1в, строение №__, площадью 31,1квадратных метра.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Минина