ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 28 июля 2021 года 

Пролетарский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего Блохиной П.Е., 

при секретаре Анпилоговой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Зацепиной С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

- 21.01.2013 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05.03.2013 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.4 ст.111 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 21.01.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 26.01.2018 года по отбытию срока наказания, 

содержащегося под стражей с 03.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах: 

16.01.2021 года не позднее 18 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта на ул. Можайского г. Твери обнаружил в мусорном контейнере кошелек с банковскими картами, оснащенными функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащие ФИО6 Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, у ФИО1 с целью личной наживы возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО6 в филиале №0160 Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, а также хищение денежных средств, находящихся на счете кредитной банковской карты № выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, путем оплаты указанными картами товаров, приобретенных им в магазинах г. Твери. 

При этом ФИО1 осознавал, что в случае, если его преступные действия останутся незамеченными собственником имущества, то он продолжит совершать тайные хищения денежных средств со счетов указанных банковских карт.

Реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО6 в филиале №0160 Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк» а также денежных средств, находящихся на счете кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», принадлежащих ФИО6, ФИО1 16.01.2021 года около 18 часов 52 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал интересующий его товар, с которым проследовал на кассу указанного магазина, где, осознавая общественную опасность и предвидя наступление негативных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, около 18 часов 52 минут произвел оплату товара денежными средствами в безналичной форме, находящимися на чете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащими ФИО6, на общую сумму 243 рубля 99 копеек. 

Не намереваясь останавливаться на достигнутом, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, ФИО1 16.01.2021 года около 18 часов 58 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал интересующий его товар, с которым проследовал на кассу указанного магазина и осознавая общественную опасность и предвидя наступление негативных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда, произвел оплату товара денежными средствами в безналичной форме, а именно: 

- около 18 часов 58 минут денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на общую сумму 109 рублей 99 копеек;

- три оплаты денежными средствами, находящимися на счете кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», а имено: около 18 часов 59 минут на сумму 183 рубля 88 копеек, около 19 часов 00 минут на сумму 499 рублей 98 копеек, около 19 часов 01 минуты на сумму 74 рубля 78 копеек.

Желая увеличить объем похищенного, ФИО1 16.01.2021 года около 19 часов 10 минут проследовал в магазин «Универсал», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав интересующий его товар, проследовал на кассу указанного магазина и произвел оплату товара денежными средствами в безналичной форме, находящимися на счете кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» двумя платежами, а именно: около 19 часов 10 минут на сумму 223 рубля 90 копеек и около 19 часов 12 минут на сумму 397 рублей 50 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств находящихся на счетах найденных им банковских карт, ФИО1 16.01.2021 года около 19 часов 33 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал интересующий его товар, с которым проследовал на кассу указанного магазина, где около 19 часов 33 минут произвел оплату товара денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на сумму 22 рубля 99 копеек, а также непосредственно после этого осуществил две попытки оплаты товара на неустановленную сумму денежными средствами, находящимися на счете кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», однако осуществить свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6 ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ФИО6 обнаружил факт хищения принадлежащих ему денежных средств, заблокировал указанные банковские карты и тем самым пресек преступные действия ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 16.01.2021 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 33 минут совершил тайное хищение денежных средств в безналичной форме, принадлежащих ФИО6 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6 в филиале №0160 Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 376 рублей 97 копеек, а также с банковского счета кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 1380 рублей 04 копейки, причинив своими умышленными действиями ФИО7 материальный ущерб в общей сумме 1757 рублей 01 копейку, а в случае доведения своего единого корыстного умысла до конца ФИО1 мог бы совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» в общей сумме 764 рубля 42 копейки и с банковского счета кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 80000 рублей 00 копеек, чем причинил бы ФИО2 материальный ущерб в сумме 80764 рубля 42 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в 2021 году, дату точно не помнит, в мусорном контейнере на ул. Можайского нашел кошелек с визитками и банковскими картами. Карты и кошелек оставил себе, остальное выкинул. Вечером, придя домой, решил проверить банковские карты, для чего предложил сожительнице сходить в магазин за продуктами. Что покупал – не помнит, ходил в магазины «Красное Белое», «Пятерочка», «Универсал», адреса которых также не помнит. Ничего похищать не собирался, но понимал, что денежные средства, находящиеся на счетах карт, ему не принадлежат. Зачем тралил деньги с чужих карт – не знает, не подумал. В дальнейшем в тот же вечер карты выкинул. Также подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 04.02.2021 года, следует, что 16.01.2021 года в дневное время суток при осуществлении трудовой деятельности, а именно уборки мусорных контейнеров на конечной автобусной остановке по улице Можайского г. Твери он обнаружил кошелек черного цвета в мусорном контейнере. Достав найденный кошелек из урны, он его осмотрел, поняв, что кошелек в хорошем состоянии, взял его себе. Открыв кошелек, он обнаружил там 2 банковские карты (на чье имя – не смотрел) ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», на которых была возможность бесконтактной оплаты, а также различные визитки, которые он сразу выбросил. После окончания рабочего дня он вместе с сожительницей ФИО8 направился домой по месту жительства. Прибыв по месту жительства, он не стал сообщать ФИО11, что нашел кошелек с банковскими картами. После чего он вышел из дома и направился в супермаркет «Пятерочка», расположенный на ул. Строителей г. Твери, где приобрел бутылку водки, оплатил ее на кассе одной из найденных банковских карт. После того, как приобрел спиртное, возвратился к себе домой по месту жительства, где совместно с ФИО8 распили приобретенное спиртное. На какие денежные средства он приобретал спиртное, он ФИО8 не говорил, а она не спрашивала. Далее он сказал ФИО8, что необходимо направиться в магазин за продуктами и спиртным. Они вместе с сожительницей вышли из дома и направились в магазин «Красное Белое», расположенный также по ул. Строителей г. Твери. В магазине он приобрел спиртное. После чего они с ФИО8 направились по месту жительства. Спустя некоторое время они направились в магазин «Универсал», также расположенный по ул. Строителей г. Твери, где он приобрел станок для бритья и продукты питания. Все покупки он оплачивал найденными банковскими картами. О том, что он совершал покупки на денежные средства с похищенных банковских карт, он ФИО8 не говорил. На следующий день он в супермаркете «Пятерочка также хотел приобрести продукты питания, попытался расплатиться ренее найденными банковскими картами, однако не смог совершить данное действие, так как обе они были заблокированы. Он понимал, что на найденных банковских картах находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, в связи с чем осознавал, что, оплачивая товар в магазинах, он совершает хищение чужих денежных средств (том 1 л.д.143-148).

Из показаний ФИО1, данных в качестве ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.05.2021 года, следует, что при его допросе в качестве подозреваемого он ошибочно указал, что не ставил ФИО8 в известность о том, что нашел банковские карты на имя ФИО7. Когда он нашел указанные карты с кошельком ФИО13, он рассказал об этом ФИО8 по пути домой. После этого он решил попробовать произвести оплату по указанным банковским картам и пошел по магазинам, указанным им ранее в допросах. Он осознавал, что банковские карты ему не принадлежат и он совершает хищение денежных средств со счетов указанных карт при покупке товаров, но ему было все равно. ФИО8 никакого участия с ним при покупке товаров не принимала, он ей этого не предлагал. Он осуществлял покупки, прикладывая банковские карты к терминалам оплаты по несколко раз. Он знал, что карты имеют функцию бесконтактной оплаты. Какая сумма была на картах, ему не известно, но он планировал ими расплачиваться в магазинах, приобретая товары до тех пор, пока на картах не закончатся денежные средства или карты не заблокирует собственник. Вечером при очередной попытке оплатить товар, оплата указанными картами не прошла, так как они были заблокированы. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что собственником найденных им карт является ФИО14 (том 1 л.д.203-207).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.01.2021 года совершило тайное хищение денежных средств со счетов его банковских карт на сумму 1682 рубля (том 1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года с фототаблицей, в ходе следственного действия осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2021 года с фототаблицей, в ходе следственного действия осмотрен магазин «Универсал», расположенный по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2021 года с фототаблицей, в ходе следственного действия осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.53-57);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования 04.02.2021 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя оформлена кредитная карта «Тинькофф Банк» № с лимитом 80000 рублей. Данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно расплачиваться в магазине на сумму до 1000 рублей не вводя пин-код. Также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая также оснащена функцией бесконтактной оплаты. 16.01.2021 года в 14 часов 00 минут он находился в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

...>. В данном банковском отделении он оставил свой кошелек. В другом месте оставить кошелек он не мог, вытащить из сумки кошелек также никто не мог, так как сумка всегда находилась при нем и была застегнута. После общения с оператором банка, он положил свой кошелек на подоконник в банке. Он разложил свои бумаги, которые находились при нем, и хотел привести их в хронологический порядок, при этом он кошелек положил слева от себя. Вероятнее всего, он забрал все свои бумаги, а кошелек забыл, так как спешил на маршрутный автобус. После того как он приехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на Волоколамском проспекте, д.24 г. Твери. В данном отделении он хотел внести денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он хотел достать денежные средства из кошелька и обнаружил, что кошелек отсутствует в сумке. Далее он сразу поехал в отделение ПАО «Почта Банк», так как понял, что забыл там свой кошелек. Когда он приехал в отделение ПАО «Почта Банк», сотрудники банка сказали, что его кошелька не видели, никто кошелек им не передавал. После этого он попросил сотрудников банка заблокировать зарплатную карту ПАО «Почта Банк». После этого поехал в отделение «Альфа Банка», расположенное по адресу: 

<

...>, где также заблокировал свою кредитную карту, которая находилась в кошельке. После этого он поехал домой. В кошельке, который он оставил в отделении банка, находились денежные средства 2460 рублей, банковские карты: кредитная карта «Тинькофф Банк», зарплатная карта «Почта Банк», кредитная карта «Альфа Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». 16.01.2021 года в 18 часов 59 минут на его мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его кредитной карты «Тинькофф Банка». В сообщениях было указано, что кто-то расплачивается его кредитной картой в магазине «Красное и Белое». В данном магазине было совершено три покупки на общую сумму 758 рублей 64 копейки. Также были совершены еще две покупки в магазине «Универсал» на общую сумму 621 рубль 04 копейки. После того, как ему начали приходить данные сообщения, он сразу позвонил в отделение «Тинькофф Банк» и заблокировал кредитную карту. Также 16.01.2021 года в 18 часов 52 минуты ему на мобильный телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». В сообщениях было указано, что кто-то расплачивается его банковской картой в магазине «Пятерочка». В данном магазине было совершено три покупки на общую сумму 376 рублей 97 копеек. После того как ему начали приходить данные сообщения, он сразу позвонил в отделение ПАО «Сбербанк» и заблокировал банковскую карту. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 1757 рублей. Его ежемесячный доход составляет 33 000 рублей. Входе допроса следователем представлен кошелек коричневого цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1, он его опознал – это его кошелек (том 1 л.д.61-66);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования 11.03.2021 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым потерпевший пояснил, что хочет дополнить, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» было похищено 376 рублей 97 копеек, а со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» было совершено хищение денежных средств на сумму 1380 рублей 04 копейки. Оплата товаров его банковскими картами производились в магазине «Универсал», расположенном по адресу: 

<

...>, магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>. Остаток денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № на моент ее блокировки составлял 387 рублей 45 копеек, то есть, всего на момент совершения хищения, на счету банковской карты всего находились денежные средства в сумме 764 рубля 42 копейки. Также на момент блокировки банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, на счету находилось 78613 рублей 33 копейки, то есть, всего на момент совершения хищения, на счету банковской карты находились денежные средства в сумме 80000 рублей. Общая сумма ущерба в результате хищения денежных средств со счетов его банковских карт составила 1757 рублей 01 копейку. В случае хищения всех денежных средств, находящихся на счетах указанных банковских карт, ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 80764 рубля 97 копеек, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 33 000 рублей (том 1 л.д.67-69);

- протоколом выемки от 11.03.2021 года с фототаблицей, в ходе следственного действия у потерпевшего ФИО6 изъяты мобильный телефон марки «Айфон»; справки с реквизитами счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, о подтверждении платежей по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; скриншоты с смс-уведомлениями о произведенных операциях по банковским картам, выписка о движении денежных среств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» от 21.01.2021года (том 1 л.д.74-77);

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, пояснившей, что в середине – конце января 2021 года она и ее сожитель ФИО1 ходили в магазины (какие точно не помнит, помнит «Универсал» и Пятерочка» на ул. Строителей г. Твери), где ФИО1 расплачивался банковским картами. Кому они принадлежали – не знает, думала, что его знакомым. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с чужих банковских карт узнала после задержания последнего. Помнит, что спустя какое-то время ФИО1 сказал, что вроде бы нашел их. Сколько было карт и откуда они точно не знает.

Также свидетель подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе с сожителем ФИО1 16.01.2021 года она и ФИО1 вышли на работу к 6 часам утра в микрорайон Южный и каждый пошел по своему маршруту, убирать территорию. Рабочий день закончился около 12 часов 00 минут, после чего она совместно с ФИО1 направилась в сторону дома на общественном транспорте. Выходя из автобуса, ФИО1 ей рассказал, что во время уборки закрепленной за ним территории он нашел в урне, которая расположена по ул. Можайского, черный кошелек, в котором находились две банковские карты «Тинькофф Банк» и «Сбербанк», а также различные скидочные карты. ФИО1 кошелек хранил в кармане куртки, а банковские карты из него вытащил и хранил при себе отдельно, скидочные карты ФИО1 выкинул. Выйдя из общественного транспорта они направились домой. Около 18 часов 00 минут ФИО1 сказал, что хочет проверить наличие денежных средств на картах путем покупок в магазинах товара и предложил пойти с ним до магазина. Она никакие товары в магазине не выбирала, оплату с ФИО1 не осуществляла, однако знала, что он расплачивается чужой банковской картой. Она вместе с ФИО1 ходила до магазина «Красное и Белое», «Универсал» и «Пятерочка». Последнюю покупку ФИО1 совершил в магазине «Пятерочка», когда тот вышел из магазина, то сказал ей, что оплату осуществить не получилось. Куда ФИО1 после этого дел карты, она не знает. ФИО1 оплачивал покупки самостоятельно найденными картами. В какой-то из магазинов она заходила вместе с ФИО1, но никакой товар не выбирала, просто ждала его в магазине. Последнюю покупку ФИО1 заходил совершить в магазине «Пятерочка», однако, когда он вышел из магазина, то сказал, что карты заблокированы. Дома они употребили приобретенные продукты и алкоголь (том 1 л.д.78-82);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена одежда ФИО1, а также мобильный телефон марки «Айфон», изъятый у потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д.83-90);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2021 с фототаблицей, в ходе следственного действия осмотрены банковские справки, выписки, скриншоты, изъятые у потерпевшего (том 1 л.д.94-98);

- сообщением ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта № (счет №) открыт на имя ФИО6 (том 1 л.д.101);

- отчетом по банковской карте № за 16.01.2021 года, согласно которому произведены покупки: на сумму 243,99 руб. в магазине «Пятерочка» в 18:52, на сумму 109,99 руб. в магазине «Красное Белое» в 18:58, на сумму 22.99 в магазине «Пятерочка» в 19:33 (том 1 л.д.102)

- реквизитами счета содержание которых аналогично сообщению ПАО «Сбербанк», содержание которого приведено в приговоре ранее (том 1 л.д.105);

- сообщениями на имя ФИО6 о подтверждении переводов, содержание которых аналогично отчету по банковской карте №, приведенному в приговоре ранее (том 1 л.д.106-108);

- скриншотами сообщений о произведении оплат в магазинах (том 1 л.д.109-110);

- сообщением АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты № с кредитным лимитом 80000 руб., 16.01.2021 года по карте производились оплаты: в 19:12 на сумму 397,5 руб. и в 19:10 на сумму 223,9 руб. магазин «Универсал», в 19:01 на сумму 74,78, в 19:00 на сумму 499,98 руб. и в 18:59 на сумму 183,88 руб. в магазине «Красное Белое» (том 1 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № АО «Тинькофф Банк», отрытой на имя потерпевшего ФИО6 за 16.01.2021 года, содержание которой соответствует сообщению АО «Тинькофф Банк», приведенному в приговоре ранее (том 1 л.д.113-116);

- протоколом выемки от 03.02.2021 с фототаблицей, в ходе следственного действия у подозреваемого ФИО1 изъята одежда, в которой он находился 16.01.2021 года и кожаный кошелек марки «Samuch» (том 1 л.д.151-156);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Универсал-2», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности заместителя директора магазина. 16.01.2021 года в вечернее время она находилась за кассой магазина. В это время в магазине было не много покупателей, поэтому она запомнила, как за кассу с товаром пришел мужчина в рабочей одежде, поверх которой был одет жилет зеленого цвета. Мужчина выложил товар на кассу, она пробила товар, после чего данный мужчина спросил сумму покупки товара, которую она озвучила. Сумма покупки составляла менее 1000 рублей. Данный мужчина попросил пробить ему еще и бритвенный станок, что ею и было сделано. Когда мужчина стал оплачивать товар и приложил банковскую карту к терминалу оплаты, то терминал запросил пин-код для оплаты. После этого мужчина отказался от бритвы и вернул ее. Она отняла стоимость бритвы и мужчина расплатился и ушел. Данный мужчина все-таки купил бритвенный станок, но отдельным платежом (том 2 л.д.23-26).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего ФИО6, а также подсудимого ФИО1, данные ими на предварительном следствии, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности протоколами следственных действий, банковскими документами.

Действия ФИО1 были верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он 16.01.2021 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 33 минут совершил тайное хищение денежных средств в безналичной форме, принадлежащих ФИО6 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6 в филиале №0160 Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 376 рублей 97 копеек, а также с банковского счета кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 1380 рублей 04 копейки, причинив своими умышленными действиями ФИО7 материальный ущерб в общей сумме 1757 рублей 01 копейку, а в случае доведения своего единого корыстного умысла до конца ФИО1 мог бы совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» в общей сумме 764 рубля 42 копейки и с банковского счета кредитной банковской карты №, выпущенной в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты № между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 80000 рублей 00 копеек, чем причинил бы ФИО2 материальный ущерб в сумме 80764 рубля 42 копейки.

Дата и время совершения преступления определены органами предварительного следствия верно, что установлено как показаниями потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также банковскими справками и выписками, приведенными в приговоре.

Место совершения преступления также определено верно, что установлено протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимого ФИО1, а также исследованными судом банковскими документами, подтверждающими места открытия банковских счетов.

Умысел подсудимого был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества, поскольку хищение денежных средств со счетов карт осуществлялось им хоть и в присутствии работников магазина, однако подсудимый осознавал, что работники торговых организаций не знают о том, что банковские карты принадлежат не ему, что подтверждается показаниями как самого ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО9

Умысел подсудимого был направлен на хищение всех денежных средств, находящихся на счетах карт, о чем свидетельствуют показания последнего в качестве обвиняемого, оглашенные судом, из которых следует, что он планировал расплачиваться чужими банковскими картами в магазинах, приобретая товары до тех пор, пока на картах не закончатся денежные средства или карты не заблокирует собственник.

Умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не смог распорядиться всеми денежными средствами в виду блокировки карт собственником.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует способ совершения хищения денежных средств, а именно совершение ФИО1 платежей в торговых точках посредством бесконтактных банковских карт, принадлежащих ФИО6, и POS-терминала (электронного устройства, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты).

Сумма ущерба верно определена органами предварительного следствия, подсудимым не оспаривается.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 такого признака как «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании не установлен факт того, что подсудимый знал возможную сумму причиняемого им ущерба, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу. 

ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД не состоит. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 05.03.2013 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы). 

С учетом данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.3 ст.66, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствии тяжких последствий по делу, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности последнего, приведенных выше, и характера совершенного преступления суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 03.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- зимний костюм с жилеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- кошелек марки «Samuch» и мобильный телефон марки «Айфон» - оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности;

- остальные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор обжалован и апел. опред. Тверского обл.суда от 01.12.2021 года оставлен без изменения

1версия для печати