Гражданское дело №

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2023 года

Ряжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании необоснованно удерживаемых средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно удерживаемых средств, мотивируя требования тем, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался закупить строительные материалы и выполнить работы по устройству фундамента по адресу: 

<

адрес>. Для закупки материалов ему переданы денежные средства в размере 490900 рублей. Всего закуплено материалов на сумму 278557 рублей. Работы по устройству фундамента не выполнялись. Истец со ссылкой на ст.1102 ГК РФ указывает, что необоснованно удерживаемая сумму составляет 212343 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, на которую ответа не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 212343 руб., сумму процентов за необоснованное удержание денежных средств в размере 55013 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению его представителя по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, то есть не вручена ему по зависящим от него обстоятельствам. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. 

С учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст.1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.1107ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислениюпроцентыза пользование чужими средствами (статья395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3 ст.740 ГК РФ).

Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч.1 ст.746 ГК РФ)

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса, в том числе, он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, по условиям которого ФИО3 обязался выполнить работы по устройству фундамента, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с привлечением строительных бригад, взаимодействующих с подрядчиком на договорных условиях, а ФИО1 обязался создать ФИО3 необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и осуществить оплату согласно данному договору (п.1.1 договора). Виды работ, выполняемых ФИО3, и строительный материал, доставляемый на объект, были определены в смете № от ДД.ММ.ГГГГ приложения № в указанному договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания работ может сдвигаться в случае неблагоприятных погодных условий (дождь, ветер, заморозки и т.д.) (п.3.2).

В п.4.1 договора определено, что общая стоимость работ и материала по настоящему договору устанавливается в смете к данному договору и составляет 600400 руб. Оплата производится наличным расчетом и фиксируется распиской (п.4.2 договора). Оплата производится следующим образом: при подписании договора заказчик оплачивает 490900 руб., после монтажа ленты основания 30000 руб., после установки блоков ФБС и заливки армопояса 50000 руб., остаток в размере 29500 руб. заказчик оплачивает после монтажа плит в течение трех рабочих дней (п.4.3 договора). Стоимость работ по настоящему договору является фиксированной, на период действия договора (п.4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ФИО3 от ФИО1. были получены денежные средства в размере 490 900 рублей. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, составленной ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>).

Как указано в иске и подтверждается представленными истцом платежными документами (товарными и кассовыми чеками, накладными) (л.д.

<

данные изъяты>) ФИО3 закуплено строительных материалов на сумму 278557 рублей. 

Между тем работы по устройству фундамента ФИО3 не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию, в которой потребовал у ответчика возвратить денежные средства в размере 212343 руб., переданные во исполнение договора подряда на выполнение строительных работ. 

Как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела документами, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора подряда ответчиком ФИО2 установлен и подтвержден представленными истцом доказательствами. 

Поэтому в силу вышеприведенных норм материального права заказчик был вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере 212343 рубля из расчета (490900 руб. – 278557 руб.=212343 руб.).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за необоснованное удержание денежных средств в размере 55013 рублей. 

Согласно п.1 ст.395ГКРФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом илидоговором.

Учитывая, что ответчиком уплаченные заказчиком денежные средства по договору подряда добровольно не возвращены, истец вправе требовать от него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит представленный истцом расчет суммыпроцентовверным, ответчиком он не оспорен, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счетпроцентовза пользование чужими денежными средствами сумму в размере 55013 рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании необоснованно удерживаемых средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 212343 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55013 рублей, всего 267 356 (двести шестьдесят семь триста пятьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова