Дело № 2-910/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 15.06.2016 за период с 15.05.2017 по 20.01.2021 (включительно) в размере 401306 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2016 на основании кредитного договора 

<

номер> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 241365 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиями Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 15.05.2017 по 20.01.2021 (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 401306 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 225293 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 172575 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1405 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2032 рубля 53 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 15.06.2016, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 241365 рублей под 23% годовых на цели личного потребления, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.15-16- индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 17 – график платежей, л.д. 18-19 – Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца нашел свое подтверждение, истцом 15.06.2016 была предоставлена ФИО1 сумма кредита в размере 241365 рублей. Ответчик ФИО1 нарушил условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов (л.д. 20 - копия лицевого счета).

18.01.2021 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 13).

В материалы дела представлены: выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 25), копии доверенностей (л.д. 21-24), копия определения мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.12.2020 об отмене судебного приказа 

<

номер> от 12.03.2018 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 15.06.2016 в период с 15.06.2017 по 29.01.2018 (включительно) в сумме 278622 рубля 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 11 копеек (л.д. 14), расчет задолженности (л.д. 8-11), копия паспорта заемщика (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора.

Истцом представлен расчет суммы просроченной задолженности основного долга и процентов по нему за период с 15.05.2017 по 20.01.2021 (включительно). По состоянию на 20.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 401306 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 225293 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 172575 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1405 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2032 рубля 53 копейки (л.д. 8-11).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка. Оснований для снижения размера неустойки нет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7213 рублей 07 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 15.06.2016 за период с 15.05.2017 по 20.01.2021 в сумме 401306 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213 рублей 07 копеек, всего 408 519 (четыреста восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021