РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 29.09.2023г. был заключен договор потребительского кредита № № В обеспечение договора 29.09.2023 оформлен залог транспортного средства предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, 2013 года выпуска, №. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил сумму кредита, ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполнил, оплату по договору не производил, чем нарушил права истца. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 649 545,31 рублей, из которых 597 959,98 рублей – просроченный основной долг, 43 413, 48 руб. просроченные проценты, 8 535,85 руб. пени на сумму не поступивших платежей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 662 000 рублей. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 11397,3 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск о взыскании задолженность по кредитному договору № № в размере 649 545,31 рублей, из которых 597 959,98 рублей – просроченный основной долг, 43 413, 48 руб. просроченные проценты, 8 535,85 руб. пени на сумму не поступивших платежей, обращении взыскания на автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 662 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля 1000 рублей, оплате государственной пошлины 11397,3 рублей признал в полном объеме.

Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при … признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), …до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 26593,7 руб. (37991х70%).

Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11397,3 руб. (37991х30%).

Учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований истцу подлежит возврату оплаченная госпошлина по чеку от 21.05.2024 года в сумме 4 188,1 рубля.

Взысканию с ФИО1 в пользу истца также подлежат расходы на проведение экспертизы 1000 рублей (л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 809, 811, 819, ст. 329, ст. 334, 348, ст. 350 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: 

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 649 545,31 рублей, из которых 597 959,98 рублей – просроченный основной долг, 43 413, 48 руб. просроченные проценты, 8 535,85 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, 2013 года выпуска, №, способ реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 662 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: с

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 11397,3 рублей.

Возвратить АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оплаченную по платёжному поручению от 31.07.2025 государственную пошлину в размере 26593,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 08.12.2025