Дело № 5/ 159

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2018 г. Унеча 

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

4 июля 2018 года в 12 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № у врача-нарколога ГБУЗ «Унечская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>, вел себя грубо и вызывающе, в присутствии посторонних лиц ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены ФИО5, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указывая, что нецензурно не выражался.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 доказана протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен, рапортом, подтверждающим то, что ФИО2 в присутствии посторонних лиц выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, письменными объяснениями ФИО3 ФИО4, ФИО5, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № у врача-нарколога ГБУЗ «Унечская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>, вел себя грубо и вызывающе, в присутствии посторонних лиц ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены ФИО5 на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, либо иных лиц в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Установлено, что правонарушение совершено в общественном месте, выражение ФИО2 нецензурной бранью в присутствии иных посторонних граждан, было направлено на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, проявление неуважения к обществу.

Таким образом, материалами дела в достоверности установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, выраженное в нарушении общественного порядка, явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает возраст ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2 : женат, является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает его возраст, непризнание им своей вины, в связи с чем судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть Тунику ФИО6 срок административного задержания с 14 часов 35 минут 4 июля 2018 года в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Поставнева