№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Белякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

протоколом 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> установлено, что ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с представлением сведений об оплате штрафа в установленный срок.

Инспектор ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, материалы вернуть на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов заявитель указал, что при проверки сведений, сообщенных ФИО2 мировому судье, выявлены разночтения в датах оплаты ФИО2 штрафов с поступлением денежных средств на расчетный счет ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России». Согласно имеющейся информации денежные средства, уплаченные ФИО2 по постановлению, поступили на расчетный счет ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, то есть позже составленного протокола об административном правонарушении. Также просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку оно было получено 

<

дата> и была проведена проверка по факту прекращения административного производства, в ходе которой было установлено разночтение в дате платежа, указанной в квитанциях, предоставленных мировому судье и информации в системе ГИС ГМП, а также датой поступления денежных средств на расчетный счет ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Суд признает данные доводы уважительными, поскольку они подтверждаются материалами дела и восстанавливает срок на обжалование постановления мирового судьи.

ФИО2, а также инспектор ДПС ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с представлением сведений об оплате штрафа в установленный срок, а именно представлением квитанции об оплате штрафа 

<

дата>, то есть в установленный законом срок.

При этом, в материалах дела имеются сведения из ПАО Сбербанк на запрос мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, согласно которому операция от 

<

дата> не подтверждена, операция произведена 

<

дата> на сумму 500 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку установлены сведения, которые не получили оценки мировым судьей, постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит отмене. 

Вместе с тем, с учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья В.В. Белякова